GD Star Rating
loading...

Привет лунатикам!
Помгите выбрать из 2-х моделей мультмедия проекторов себе в хату:
ВОТ ОНИ
Они стоят одинаково. Характеристики примерно одинаковые. Но у одного – срок службы лампы 6000 ч. при мощности оной 190 Вт и световом потоке 2800, а у друго срок 4000 ч. при мощи 230 Вт и потоке 2600.
Остальные характеристики одинаковые, что больше склоняет меня взять две бумажки, написать модели и вытянуть наугад одну.
КПЗ “Веселые картинки”

Hardblog.net - linux nix windows image

Tagged with →  

20 Responses to Привет лунатикам!

  1. Erchenko:

    benq mw512 и benq w600+

  2. Agadm:

    а тебе для каких целей?
    характеристики у них не совсем одинаковые.
    1280×800 у mw512 и 1280×720 у w600+(видимо за счет этого он и получил звание “для домашнего кинотеатра”)
    шумность у них разная.

  3. Erchenko:

    домой киношки смотреть вместо старого погоревшего benq w100.
    я думаю, если рассуждать логически если он поддерживает 800, то и 720 потянет.
    заявленная шумность у 512 ниже, у 600 выше мощность лампы, этот вопрос меня интересует больше всего. как при меньшей мощности 512 модель показывает более высокие характеристики светового потока!

    вот я думаю, стоит ли мне купиться на повышенный срок работы лампы (6 000 часов)
    или попасться на маркетинговую удочку и купиться на мифические технологии “для домашнего кинотеатра”

  4. Agadm:

    а почему именно DLP и почему BenQ? Чем обусловлен выбор именно этих моделей?
    поддержкой формата 3D?
    какое расстояние от проектора до экрана?
    W600+ = 59.5″ @ 2м, MW512 = 75″ @ 2 м.
    срок работы лампы – это величина сферического коня в вакууме. у хороших производителей срок работы лампы превышает указываемый срок службы, у плохих лампа не доживает до указанного срока

  5. Erchenko:

    Выбор обусловлен
    – стоимостью
    – высокой яркостью/контрастом
    – у меня до этого был DLP Benq w100, проработал 3 года в активном режиме пока в сети не случилось короткое замыкание – перегорел какой-то чип.

    у меня расстояние от проектора до экрана где-то 6 метров и ширина экрана метра 3-4.

    А какие могут быть варианты?

  6. Erchenko:

    Ну и возможность просмотра 3d тоже подкупает.

  7. Agadm:

    по всем параметрам mw512 выглядит интересней. и тише, и стоит дешевле, и лампа дольше пашет, и энергопотребление меньше, и даже изображение на 15″ больше с расстояния двух метров,
    но есть ощущение, что где-то наебывают.

  8. MuMr:

    зачем для кино и дома высокая яркость?

  9. Erchenko:

    Вот и я так думаю. Бенкъювцы утверждают, что в модели w600+ есть какие-то технологии, благодаря которым кино показывает лучше, динамичные сцены более сглаженные, и прочая маркетинговая лабудень.
    Я в растерянности. До конца недели уже нужно сделать покупку..

  10. Erchenko:

    Яркость при желании можно убавить. Я пытаюсь одуплить – чем w600+ позиционируется “для дом.кинотеатра” при равных характеристиках

  11. Agadm:

    единственное, что я нашел: у w600+ шести-сегментное колесо, а вот про mw512 где-то пишут пяти-сегментное, а где-то шести-сегментное.
    и вот еще:
    у w600+ Цветовая палитра = 16.7 млн. цветов
    у mw512 Цветовая палитра = 1.07 млрд. цветов
    хотя, это опять же маркетинг

  12. Agadm:

    а вот что у твоего старичка w100
    Color Wheel 7
    Color Wheel 4x
    т.е. он на голову выше этих двух. да еще и шумность у него в Eco- 25.0 dB

  13. Agadm:

    короче бери optoma hd67 у него 3x speed, 6 segment colour wheel
    и то народ жалуется на радугу

  14. Erchenko:

    радуга присуща всем dlp проекторам без исключения – издержки технологии.
    я так понял, оптому выбирают те кто собираются играться с nvidia 3d vision – якобы с ними они работают без бубна.

  15. Agadm:

    нет, не всем, а только тем, которые построены на одном чипе.
    радуга собственно и появляется из-за колеса. и чем быстрее оно крутится, тем меньше эффект. сама радуга – это видимый эффект. кто-то ее видит, кто-то нет.
    а чего там происходит с мозгом и глазами при быстрой смене цветов – хз.

    я не стал в свое время испытывать судьбу и взял LCD. у них, конечно, есть и свои недостатки, но прелестей больше.
    из тех, что сейчас есть на нашем рынке, epson tw450 – вполне ок. правда он чуток дороже.

    но, если вписываться в бюджет до 30К, то оптимально – optoma hd-67. яркости для дома хватит, а контрастность – так ее каждый производитель измеряет как захочет. ну, и брэнд нормальный, а не BenQ(дочка Acer)

  16. Agadm:

    Ну, и колесо у оптомы: скорость вращения 3X и шесть сегментов.
    у mw512 и w600+ скорость 2Х и шесть сегментов, а у mw512 возможно всего пять.

  17. Agadm:

    я все понял. w600+ записали в домашние, потому что у него есть компонентный вход и 2 hdmi.

  18. Erchenko:

    Да, боюсь, что это так. Пожалуй, остановлю свой выбор на 512 модели

  19. Agadm:

    но зачем? я ж тебе выше описал, что оптома на пол-головы выше качеством.
    а для успокоения души – посмотри цены на все три аппарата на амазоне. да и форумы почитай.

  20. Erchenko:

    Отзывы я слышал разные. Benq у меня уже был. Я не думаю, что новые модели стали хуже старых. Я скептически отношусь к оптома – слышал и видел разное.

Добавить комментарий