GD Star Rating
loading...
loading...
Коллеги, а скажите – у кого какой бренд серверов?
А то я собираюсь для конторы приобрести штуки четыре сервера mid-класса, и еще штуки две “полки”.
Хотел взять IBM, но посоветовавшись с коллегами, выяснил, что IBM последнее время всё чаще “глючит и тормозит”.
Теперь смотрю на HP.
Короче, какой бренд посоветуете выбрать, исходя из перспективы долговременного сотрудничества?
какой сервер mid-класса посоветуете выбрать,
У меня супермикро. И всё равно. Дёшево зато.
Дешево – это хорошо.
Но мне надо – надежно.
Серверы стандартной архитектуры, по большому счету, отличаются только цветом. Так что советую выбирать под цвет свитера/галстука.
По близости сервисного центра и наличия регионального склада запчастей. может ли на себя поставщик взять и выполнить условия расширенной гарантии, например, со сроком замены – следующий бизнес-день?
Подумайте, что будет с решением, когда вам потребуется расширять платформу? Придтся выбросить всё, или что-то можно будет оставить?
Дабы потом не было мучительно больно.
Вопрос странный, но тем не менее, правиљный ответ — сервера той марки, которая уже давно успешно присутствует в вашей инфраструктуре.
По бољшому счету, вот мой личный шорт-лист вендоров (в порядке плавного возрастания цены):
1) HP
2) IBM
3) Sun
Все остаљные марки (по крайней мере, на российских проектах) для меня не существуют по причинам, о которых упоминал . То есть, тезис о том, что «айбиэмовские сервера что-то часто глючат и тормозят» я считаю странным, но при этом в аналогичных условиях на твоём месте все-таки выбрал HP потому что хьюлетт за те же “фичи” в среднем приходится дешевле. И вообще, в 90% случаев при закупках серверов/активного сетевого оборудования я беру HP+Cisco. На оставшиеся 10% приходятся случаи, когда поставщик не мог вовремя привезти в Россию требуемую конфигурацию по HP, а IBM мне отгрузили почти в полном составе со склада.
отличная вещь, кстати
2 супермикро
ну и чтобы разбавить можно добавить фуджицу и дэлл.
надёжно что? брэндованое железо не основа отказоустойчивости
вот вот.
по цене половины HP! -)
Собственно, я пришел к таким же выводам.
ццна сдал? 🙂
Еще нет, как раз готовлюсь.
PS: Ты ктоа?
Кстати, насчет расширения.
Я закладываю следующее:
1) Двукратный запас.
2) Пиковая нагрузка на сервера будет 40%.
я ужос, летящий на чём попало.
В профиль-то глянь:)
В эксплуатации сейчас Hp – 70% / Ibm – 20% / Noname – 10%
Вот с сервисом брендов в наших ебенях совсем грустно, посему и держим резерв нонеймов.
да все ломается, товарищь. и хп и супермикро.
про тормозящий айбиэм – это гон и вопросы к кривым рукам, разумеется.
и несмотря на то, что ломаются они редко, 100% гарантии аптайма тебе никто не даст.
у хп действительно есть карепаки с довольно шустрым ремонтом. но у супермикро можно положить про запас еще один такой же в те деньги, как тут правильно заметили.
Супермикро онли. Гарантию обеспечивает хочтер
Ну у HP в общем то терпимая поддержка.
Но после кризиса как то плюнули и перешли на супермикро – только выиграли, гы.
У нас IBM, и не потому что мы так хотим, а потому что корпоративный стандарт. Но вообще ниечго плохого сказать про них не могу.
Кстати, кто с IBM работает – как у них сделано удалённое управление?
ASR + daisy chain по RS-485?
или как-то проще?
HP
Бери Cisco UCS, охуенная платформа 🙂
только HP последние 4 года.
старьё – зоопарк, но последние рабочие экземпляры – HP
Очень весомый аргумент за HP:
http://www.hardblog.net/comments/957073…
(да, я осознаю, что это информация трехлетней давности)
И вот еще, печальная тенденция:
Угу, но для 4-х серверов получается слишком дорого, а без фабрик интерконнектов они мало чем отличаются от других серверов.
так их серваки по факту стоят лишь незначительно дороже того же HP, так что про “слишком дорого” уже речи идти не должно, а фабрику можно и потом докупить. Кстати, цыска эмулятор UCS надысь выпустила.
тесна ИТ-шная тусовка, на сайте твоего УЦ знакомые все морды
Indian Business Machines.
Хотя продажа заводов по сборке xSeries китайцам (Lenovo) был декларирована очень давно. Они последовательно довели начатое до конца.
были HP, перешли на IBM, чему очень рады.
Саппорт очень вменяемый. Время реагирования спеца 2 часа, замена оборудования NBD. Обращались правда 1 раз за 2 года.
А почему перешли?
За последние 6 лет ковырял все выше перечисленное и могу сказать – что все херня по большому счету.
Если нет корп. стандарта, решения с верху и позволяет бюджет я бы в сторону HP смотрел исходя из сервиса и общего процента живого железа.
Опять же что подразумевается под middle? 2 CPU? 4CPU? 8CPU?
По полкам при выше указанных условиях смотрел бы в сторону EMC например, но опять же надо понимать какие задачи стоят.
В то время у HP не было саппорта на 5 лет.
еще такой момент. нужно хорошо понимать, кто в твоем регионе и в твоем ДЦ будет обеспечивать гарантию. у меня это сам ДЦ от супермикро и мне все пофик.
Завидую я вам всем. У меня основной бренд “Наколеночный самосбор” Хотя работает. Хотя супермикро всего процентов на 10-15 дороже бы вышел.
А, ну по полкам имею добавить, что HP EVA рулит. И поддержка норм, и диски (в Москве) меняют быстро.
Поработал с ней однажды. Классная штука!
а чего там такого крутого прям?
EVA – всё. Снимается с производства. lefthand и 3par, хотя… не так уж и плохо.
Да Indian Business Machines, но лучше спросить лично.
Ну прям крутого не знаю, но очень добротный агрегат, репликацию на другую такую же поддерживает. Всего, чего надо, по две штуки. Чего еще надо от полки?
ну и всякие программные плюшки + если надо расширяется оно до куда угодно, да и вообще, я вот и минусов-то у нее не вижу, кроме цены.
супермикра рулит
я просто использую старшую модель хранилища Synology и мне она нравится, интересно, что там у ХП такого крутого
ага, а так же имеет веселые версии прошивок с ребутом.
Покаж.
Ну вот меня миновало, так что я и не знал. Может, еще не всякая модель?
…
Вот такую штуку использую. Набил её 3Тб дисками, купил полку, набил 4Тб дисками, сделал два массива Raid 6 и вроде всё ок.
К VmWare прикручивается как родная, как уже говорил – репликация, веб-морда простая как валенок и довольно удобная, расширяемость при желании (сам не пробовал, нам пока расширяться незачем). Конкретно наш экземпляр пережил дикие скачки напряжения из-за дефектного электропитания и живее всех живых.
…
А старшая Синолоджи, это какая именно?
а, вот насчёт вмваре и синолоджи, я не уверен, не прикручивал.
Я выше ссылку дал.
да таких полок “всего по 2 штуки” полно куда дешевле. а на сдачу можно хардов купить столько, что 100 лет не нужно будет ждать замену (не важно москва или нет)
А я еле пережил замену дисков (Ева 2006 года) современными (хоть и с подходящими партнамберами).
Короче говоря, для новых дисков требовалось обновление всех прошивок и вообще всего. А это “всё” никак прямо и ровно не хотелось ставится.
Трое суток тогда не спал.
Расскажи за супермикру. А то я на них смотрю как на гавно.
а чё про неё рассказывать? Простой сервак без выебонов. Железо-то внутри всё то же самое, что и у остальных.
Но дешевле и без понтов. Реально можно тупо два сервера купить.
Для построения вычислительных кластеров, где надо тупо побольше мощи – идеально.
У меня у самого кластер на супермикрах.
Планирую расширить его вот такими вот штуками: … – pure power по копеечной цене.
Вообще да, я тоже предпочитаю взять вместо одной дорогущей херни две подешевле, но это было не мое решение, а сама полка при этом очень хороша.
Главное асус не брать. Два сервака и две хранилки к ним. все глючит. а один из серваков вообще помоему дисками питается. 7 за пол года. выключили, поставили как стол, в нарды играть. так ни одного дубля.
а у меня, простигосподи, 24 штуки в ферме. Считают и хоть бы хны. Только БП пару раз дохли.
А где ты их в НЧ покупаешь? У HP я местного партнера знаю и он охуенный, а вот с супермикрой чо как?
Вот это и является иллюстрацией разницы между брендом и нонеймом. У кого-то всё работает хорошо, у кого-то – дурдом. На самом деле с HP,IBM,etc такое тоже бывает, но существенно реже.
RSA (Remote Supervisor Adapter). Только сейчас увидел, что ерунду написал.
Повторяю вопрос про IBM. На каких линейках у них RSA поставляется в комплекте?
Проблема с супермикро будет только одна: если инфраструктура большая, сервера к ней закупались в разное время, то придется держать большое количество запасных компонентов на складе. А carepack – это как оплаченная страховка, что-то накрылось – починили.
ну согласен, да. Да и с поддержкой у этого асуса проблемы. БП пришлось аж чуть ли не на ебэе заказывать. 🙂
А у нас с евой была веселая история, когда она просто сломалась и данные при этом восстановить не удавалось. Что-то с одной из дисковых групп случилось, вроде, я точно не знаю. В итоге выяснилось, что проблема в прошивке – какой-то баг. Данные так и канули в лету. После этого еву у нас не любят. Вот ждем 3пар 7000 серии, тот, что 7400 – как раз отличная замена еве.
У нас HP – корп. стандарт. С поддержкой в Москве проблем нет, в отдаленных регионах трудности встречаются, у меня возникали некоторые проблемы с поддержкой в Петрозаводске.
RSA давно нет, есть IMM. Вшитый по умолчанию только на x3850 и выше.
: В x3550, x3650 IMM докупается вот такой пластмаской.
0cI6g~~60_35.JPG)
Вставляется на материнку, стоит баксов 300.
За акроним – спасибо. Погуглил, многое понял.
Раньше когда-то были IBM.
Сейчас HP онли.
это для поколений M2, M3. Для поколения M4 лицензия имеет бумажный носитель на основании кода с которого генерится ключ и устанавливается на сервер по аналогии с HP.
в отличии от HP производится генерация файла ответа для каждого сервера. На сколько я понял он индивидуален и варианта с использованием одного и того же ключа на нескольких серверов невозможно (у HP можно один ключ установить на пачке серверов).
Вообще странно. HP iLO не ставит только на очень дешевые модели серверов типа ML. даже на entry-level DL были LO100i
дефолтно он есть, вопрос в функционале. На оборудовании линейки x32xx имеется basic (без веб-инфтерфейса, только CLI). Для оборудования уровня x35xx x36xx имеется в дефолте standart (веб-интерфейс, общее состояние, управление питания). За доп деньги приобретается advance позволяющий удаленный KVM и VirtualMedia.
у HP все тоже самое + есть триал ключи генерируемые на сайте, у IBM такого вроде нет.
Как человек только что ушедший из HP – не советую)
сор из избы взял? начинай разбрасывать!
рассказывай!
жги
Да какой сор из избы. Любой человек как-то следящий за IT рынком знает, что в HP, по крайней мере в заокеанском сейчас неплохой такой кризис, который уже начинает доходить и до России.
А что рассказывать. Нет, сами со себе серверы HP охуенные. Спору нет. Наценка на бренд правда хорошая, но у того же IBM эта наценка еще больше. Хотя смысла IBM серваки щас покупать никакого нет, потому что хуй знает, как Lenovo все это дело будет развивать. Есть проблема только в том, что сейчас активно уходят сотрудники, которые давно работали в HP, а на их место приходят хуй пойми кто, которым можно просто платить меньшие бабки и в их квалификации я не уверен. Нет, HP навряд ли обанкротиться, но поштормить может. Покупайте Dell короче, или супермикру. ))
ты не выпендривайся, давай инсайд.
Я был простым сейлом. Какой инсайд. Я лишь говорю, что видел, что твориться вокруг и почему ушел я)
Короче, я так понимаю, что супермикра уверенно набирает обороты 🙂
не сочтите за рекламу, для себя если брать, то пользуюсь серваками российской сборки:
доволен – потому как отличное соотношение ценапроизводительность
ну а так, если денег до фига лишних :), то HP конечно – клиентам именно их впариваем. ну конечно же все из-за меркантильных соображений – снять с себя геморой в обслуживании и получить максимальную маржу с проекта… ломаются редко и выглядят солидно (даже внутри – просто все компоненты, как чудо инженернойдизайнерской мысли). Gen 8 – просто болиды формулы 1, если приводить аналогию с автомобилями.
ага, они мне пытались серваки продать, но у них какое-то мутноватое предложение по сервису было и я предпочёл те же супермикры
беру без сервиса (ну то есть стандартную гарантию только, бесплатную) и конфигурацию сам подбираю, хотя советы умные от технических специалистов тамошних пару раз пригодились – с продажниками предпочитаю не общаться…