GD Star Rating
loading...

Сразу только не убейте за вопрос.
Настал важный и ответственный момент для меня, пора переходить с виртуального хостинга на Виртуальный сервер. Памяти там 1024мб и процессор 1500 МГц. но Вот незадача, я ниразу не сталкивался с линукс системами?
При регистрации просит выбрать какой образ мне нужен, а для меня это как прокладки жене выбирать.
CentOS 5 x86
CentOS 5 x86_x64
CentOS 6 x86
CentOS 6 x86_x64
Ubuntu 11.04 x86
Ubuntu 11.04 x86_x64
Ubuntu 12.04 x86
Ubuntu 12.04 x86_x64
Debian 6 x86
Debian 6 x86_x64
Fedora 17 x86
Fedora 17 x86_x64

Мне нужно – безопасность, легкая удобная панель управления для создания сайтов, почт, баз данных. Сайты будут в основном на WordPress.
Посоветуй мне друг и расскажи в чем минусы и преимущества ОСЕЙ, а может даже посоветуешь с хостинг провайдера хорошего.
Спасибо.

с виртуального хостинга на Виртуальный сервер, 5.0 out of 5 based on 1 rating
Tagged with →  

117 Responses to с виртуального хостинга на Виртуальный сервер

  1. Aig01:

    А зачем тебе такое говно мамонта?

  2. Aig01:

    такой треш на Debian 6 x86_x64 потянет или CentOS 6 x86_x64 – но это пиздец

  3. Aig01:

    Вордпресс – ОДИН вордпресс – у тебя этот гиг отожрет на 50 пользователях и аляулю – тебе придется поднимать минимум кешсервер чтоб хоть как-то это жило

    далее

    панель у тебя тоже кушать будет маманигарюй

    тащемта просто пиши в пост – помогу советом или даже виртуалку тебе дам

  4. XibaTa:

    нагуглить*

  5. XibaTa:

    Ставь Ubuntu 12.04 x86_x64. Для таких целей один фиг, но когда возникнут вопросы, решения по убунте, написанные простым языком, проще всего науглить.

  6. 1p_ed:

    да потянет она. Одна из самых легких в освоении и рулежке осей, уже лет 13 точно (благодаря красной кепке).

    Или убунту можно. Дебизьян у меня оставил не очень приятные воспоминания, а вот убунта на его базе – более менее очеловечена.

  7. Aig01:

    допплюс – нет решения по убунту – можно взять решение от дебиан 🙂

  8. Aig01:

    ну 1 сайт может потянет 🙂 Пока трафик не пойдет.

  9. RatVelo:

    50 пользователей при отклике в 2-3 секунды – это 60 тыс просмотров в час.
    Если бы такая нагрузка была у топикстартера, то он бы такие вопросы не задавал

  10. RatVelo:

    при трафике более пары десятков тыс посетителей будет другой разговор.

  11. 1p_ed:

    виртуальный хостинг тянул, а виртуальный сервер не потянет. Я хочу к такому провайдеру на виртуальный хостинг.

  12. 1p_ed:

    не надо начинающему смотреть на дебизьян. 2 года потом от линуксов будет тошнить.
    можно глянуть цент-ос, там красная кепка (коммерчески успешный линукс) и база знаний тоже не хилая, как и для бубунты.

  13. HseZlo:

    FreeBSD поставь. Я в своё время в похожей ситуации переборол соблазн поставить линукс, и теперь очень рад этому.
    Бсд оказалась довольно проста и приятна в настройке под средних размеров приложеньку.

  14. Oloodin:

    Ну хуй знает, дебиан стейбл никогда не подводил

  15. Oloodin:

    СентОС – тоже хорош

  16. Oloodin:

    Федора – говно, а Убунту – хуй знает, никогда не ставил на сервере без графики. Нахуй она вообще нужна на сервере?

  17. NarVelo:

    “простым языком upstart”

  18. NarVelo:

    Только сегодня удалил у провайдера железку с фрей, об гигабайте памяти, которая три десятка сайтов несколько лет обслуживала.

  19. XibaTa:

    для решения озвученных задач нафиг не надо знать, что там есть какой-то upstart. 🙂

  20. XibaTa:

    в стандартном репозе софта мало и он древний, как говно мамонта, а разбираться со сторонними репозиториями – это все же не для нуба задача.

    Впрочем, для вордпрессов и того, что есть, хватит 🙂

  21. XibaTa:

    убунту сервер – тот же дебиан, только немного проще в освоении

  22. XibaTa:

    а там уже появился нормальный менеджер пакетов (вроде что-то пилили), или до сих пор надо с tinderbox-ом и PACKAGEROOT ебаться?

  23. AmtSport:

    и не такая всё-таки стабильная, как дебиан.

  24. NarVelo:

    Уже лет как бы 10 pkg_add -r прекрасно работает.

  25. RenWin:

    дебиан наше все. бубунта ж на unstable репах же. Только дебик, он сука шустрый. И главное: стабильный и надежный. Если сравнивать дебик и бубунту, то с дебиком нужно посидеть, в нем на более низком уровне чем в бубунте делается все.

  26. RenWin:

    если на друпе сайты то друпхостинг за 100 рупий вполне тянет 2-5000 в сутки посетителей.

  27. RenWin:

    7 дебик заебись. если брать граф, смотрится нормально уже. Да и на кой черт сервакам графика?
    А так вообще у меня на старом ноуте, в качестве раб машинки стоит 7 дебиан. Раньше стояла 7 венда, потом хрюша. Проц аж завывал когда в элементарную кваку режешся, причем пошаговая была. Сейчас квака летает, ноут не греется и кулер не шумит вообще.

  28. Lamam:

    Вот да, либо убунта либо бздя.

  29. DerLt:

    Если впс-провайдер оперирует понятиями “процессор – столько-то мегагерц”, то с 90% вероятностью это OpenVZ. Фряха там просто не взлетит, нужна нормальная виртуализация. Автор, поищи впску не KVM или хоть то же Xen – туда можно поставить что угодно и провайдеру технически сложно оверселлить ресурсы. По желанию можно и к нам, блогоскидки, как обычно, в наличии.

  30. DerLt:

    не KVM = на KVM, конечно.

  31. Nihko:

    CentOS 6 + EPEL, будет более-менее свежо и стабильно.
    Ну или, как уже советовали, FreeBSD.

  32. HseZlo:

    Кстати, да. Рекомендую хостинг от ‘а.
    Перешел к ним в начале января от, прости господи, FirstVDS. Стоит FreeBSD 9 под KVM – всё заебись, никаких проблем, одно удовольствие.

  33. HseZlo:

    Порты же.
    Я правда не часто с пакетами работаю – я настроил сервер один раз и он теперь просто работает.
    Но да, make install clean или pkg_add -r работают отлично 🙂

  34. Mo0aTa:

    а в чем заключается “более-менее” стабильность по отношению к FreeBSD?
    А то у нас уже 3 года крутится проект на фре, все заебись. Пришел новый админ, который во фре не особо разбирается, навязывает CentOS на новые серваки. Чем это грозит в плане стабильности я не знаю, но проект должен быть максимально отказоустойчивым.

  35. Resno:

    Убунтовый сервер перегужен кмк, чистый дебиан проще и поетому стабильней

    Вообще за сервер на убунте у нас в компании могут и разуважаць

  36. Aig01:

    с чего это так вдруг дерзко?

  37. Nihko:

    Это уже вопрос больше теологический.
    Я использую преимущества обоих систем.
    А отказоустойчивость в проекте не зависит от ОС – инструменты для обеспечения отказоустойчивости есть и в FreeBSD и в CentOS.

  38. 1p_ed:

    тем, кто не собирается жить сексуальной жизнью с линуксом, дебизьян ненужен. Имхо

  39. Aig01:

    перепутал дебизьян с генту?)

    apt-get install apache2 php5 mysql-server mysql-client php5-mysql – что может быть проще?

  40. AmtSport:

    эт вы задрочились. Вполне нормален сервер на убунте. Убунта говно [© Миша], конечно, но тем не менее. Вполне, чо уж.

  41. XibaTa:

    был бы в предлагаемом списке 7-й дебиан, я бы предложил подбросить монетку и ставить либо его, либо ubuntu precise. 🙂 Без разницы вообще.

    На десктопе же линукс – ну хуй знает. Если у меня вдруг украдут все маки, тогда – да, все лучше чем винда.

  42. XibaTa:

    мифическая “стабильность”, как правило, заключается в софте столетней давности. 🙂 В целом, не наблюдаю никакой разницы, мелкие косяки бывают везде и решения всегда гуглятся за 10 секунд.

    Если же говорить о чем-то реально измеримом – о сроке поддержки дистрибутива – тут ubuntu lts выигрывает.

  43. XibaTa:

    На продакшене собирать из портов? Ну-ну.

  44. XibaTa:

    Работает, пока устраивает то, что лежит собранное на freebsd.org. Как только понадобится что-то, отличающееся один флагом сборки порта – добро пожаловать в адок.

  45. VokYes:

    >>у тебя этот гиг отожрет на 50 пользователях
    В сутки? В минуту? Единовременного доступа?

  46. RetEbb:

    Памяти мало – ставь x32 ось, памяти жрать меньше будет.

  47. HseZlo:

    А чем это плохо?
    Я, честно говоря, не настоящий сварщик – мой продакшн сейчас это 15-20 хитов в секунду в пике.

  48. XibaTa:

    если надо поддерживать один дедик – ничего страшного.
    А теперь представь себе, что у тебя их хотя бы 10.

  49. NarVelo:

    А в более других дистрибутивах – пересобирать нинада, да? 🙂

    Система сборки в bsd была и остается одной из самых вменяемях. Адок – это cd /usr/ports/blabla/blabla && make install clean

  50. NarVelo:

    …то ты делаешь make package, и раздаешь кусок /usr/ports по ftp/http, чтобы работал pkg_add на остальных 9 дедиках 🙂

  51. NarVelo:

    Без привязки к технологии – если человек не знает инструмент и заявляет, что работающую платформу надо менять на другую, которую он знает – ничего хорошего с таким человеком не получицца 🙂

  52. HseZlo:

    С администрированием 10ти серверов я конечно не сталкивался, тут тебе видней.
    У топикстартера-то ситуация больше похожа на мою, чем на то что ты описал – поставить один раз 10 портов и забыть про них – збс.

  53. XibaTa:

    В более других дистрибутивах я могу за 10 минут поднять свой репоз и добавить его в конфигурацию, а не ебаться с ручной сменой packageroot.

    Я вот посмотрел на pkgng – это ровно то, что надо. Не хватает только зависимостей на компоненты базовой системы – тут мейнтенерам надо решиться, послать нахуй всех любителей “монолитной системы” и завернуть базовую систему в pkgng – будет, наконец, нормальная ОС.

  54. XibaTa:

    да для задач топикстартера, по большому счету, что угодно покатит, хоть слакварь. Так что выбирать надо скорее то, что более нуб-френдли, и где легко поднять всякие панели управления. Потому я убунту-сервер и предлагаю 🙂

  55. XibaTa:

    успокойся, у меня 9 лет опыта ебли с freebsd, я знаю, как что делать. 🙂

    У тебя, я так понимаю, опыта не меньше. За такое время привыкаешь к любым неудобствам, и все кажется нормально. Так вот нихрена это не нормально. То, что делают в pkgng – нормально, но это надо было делать лет 6-7 назад.

  56. W0dWin:

    Чат специалистов.
    Список ОС не имеет никакого отношения к wordpress.
    Берите ISPmanager + Debian6(или centos6)

    А вообще рекомендую взять нормальный виртуальный хостинг – если нет никакого опыта администрирования.

  57. NarVelo:

    Хм. Для сборки репозитория не надо менять packageroot.

  58. Enobad:

    Операционку лучше выбирать ту которую знаешь, которая привычнее.
    Если не знаешь никакую, выбирай ту которую знает или предпочитает тот кто сможет тебя консультировать или подсказывать.

    Но на серверные задачи лучше выбирать серверную операционку,
    потому федоры и убунты сразу нежелательны. Если кто считает иначе – то от недостатка опыта.

    Если плаваешь как админ, обязательно ставь панель. Если много сайтов – ставь панель, если не дружишь со скриптами шелом – ставь панель. Если сомневаешься, лучше ставь панель.
    Чем проще, тем лучше, но чтото коммерческое. например isp manager, благо можно найти дешевые лицензии на isplicense.ru за лайт версию ( возможностей хватит), но имей ввиду что лицензия обычно дешевая потому что нет поддержки. Врочем гугл и форум производителя панели помогут.

    Если на панель жалко денег – пробуй бесплатные панели
    froxlor.org ispconfig.org isp-control.net zpanelcp.com и тд
    На совсем крайний случай есть webmin

    И готовься оптимизации и всякой экономии ресурсов. Вордпресс без хотя бы кеш плагинов тебя не порадует.

  59. NarVelo:

    “Нормально” – у каждого свое.

    Я как бэ давно вывел простое правило – софт бывает собранный дистрибьютором, в бинарях – тогда ему нужен честный package manager. Либо – ты сам собираешь софт отличным от штатного способа – это принципиально другой подход, несмотря на схожесть по многим пунктам с работой PM.
    И вот тут не надо смешивать эти два подхода, совсем. И сравнивать тоже не надо.

    Но это так, в воздух.

  60. XibaTa:

    я не хочу держать все в своем репозитории. Я хочу собрать какой-нибудь myCoolApplication, положить его (и только его) в свой репозиторий, а зависимости ставить с freebsd.org. Без ебли, вот чтобы pkg_add -r myCoolApplication – и готово.

    Более другие дистрибутивы (и pkgng) это сделать позволяют.

  61. NarVelo:

    А как ты собираешься резолвить зависимости своего приложения, не имея их всех в собственном репозитории? 🙂
    Если твоему_крутому_приложению нужен, к примеру, libmysqlclient.so.16, а остальному софту – 15? 🙂

  62. DikMsk:

    linode.com
    Дороговато, но шикарная поддержка и инструкции на все случаи жизни компенсируют. Пользуюсь два года. Никакого привыкания, брат жив.

  63. XibaTa:

    работа с версиями – еще одно место, сделанное в FreeBSD через жопу. 🙂

    Есть 2 очевидных варианта:

    1) в debian based линуксах обеспечивается совместимость библиотек в рамках релиза: если в precise используется libmysqlclient.so.16, значит, так и будет. Репозитории привязываются к имени релиза. Если мне нужно libmysqlclient.so.16 в дистрибутиве, где используется libmysqlclient.so.15 – ок, соберу

    2) macports way – требование определенной версии (или диапазона версий) в описании зависимостей, и умение жить с несколькими версиями одного пакета. (давно не видел gentoo, возможно, там это тоже решили)

  64. SodVelo:

    уже взял, но без isp. блогер подсобил довольно шустро и на этапах теста пока вроде на ура

  65. XibaTa:

    такое правило явно вывелось из-за ограничений, присущих freebsd 😉

  66. XibaTa:

    (1) соберу… – с другим именем пакета, разумеется

  67. NarVelo:

    В бсд тоже как бэ нет проблем собрать с другой версией – но это опять-таки мимо репозитория.

    macports – вообще редкостная ересь, как и прочие fink-и 🙂
    Не упоминай всуе.

  68. NarVelo:

    Ога, на шести сотнях линупс-серверов (:

  69. XibaTa:

    так задача-то в том, чтобы мимо штатного репозитория не было то, что в нем есть. 🙂

  70. MosMsk:

    У автора поста явно нет возможности воткнуть фрю по причине виртуализации.
    По факту, выбирать приходится сборку линукса из списка.

  71. MosMsk:

    Из аналогичного списка выбрал CentOS x64 и остался доволен. Хостингом управляю через ISP manager и консоль. Ставил чистую систему, и сверху на неё уже руками LAMP и всё сопутствующее по необходимости (Nginx, PostgreeSQL, и мелочёвку).
    Честно говоря по характеристикам, ваш сервачок получится дохленький. Вордпресс – вообще не советую, ибо он жирный. Хотя, если в выборе дистрибутива линукса у вас опыта, как в выборе прокладок жене, то хорошего решения на замену вордпрессу порекомендовать не получится. Если коротко – то правильные сайты пишутся руками на зарекомендовавших себя фреймворках. И вообще лучше не на PHP.

  72. 1p_ed:

    проще – yum groupinstall
    и гента – не так уж и страшна, такая же, как все линуксы, лет 10 назад 🙂

  73. 1p_ed:

    а как 1С Предприятие ставить на мак?

  74. HseZlo:

    Почему нет? Насколько я понял он покупает VDSку с нуля, ему поэтому и советуют KVM виртуализацию, а туда BDS можно воткнуть без проблем.

  75. Cgen:

    +1
    головняков – никаких, под неё ispшную панельку

  76. XibaTa:

    на маке браузер+тонкий клиент, сервер – на linux/postgresql. Что не так?

  77. MosMsk:

    я так понял, что как раз OpenVZ. По набору осей из списка. Если есть возможность выбрать KVM, то однозначно фря.

  78. 1p_ed:

    а если контора маленькая, оных сейчас тысячи? тем более, за веб сервис надо доплачивать, за БД – тоже. На моих последних 4х работах у бухов вообще ноуты, и базы с собой. Макак тут не прокатит совсем.

  79. DikMsk:

    с кем не бывает

  80. Peeblack:

    Позвольте добавить свои две копейки: субъективно разница между перечисленными дистрибутивами упирается в следующее:
    * CentOS стабильнее, что подразумевает более “старые” пакеты, но и отсутствие сумасшедшего количества апдейтов (аля убунту), установка которых чревата поломкой уже работающих программ.
    * Ubuntu гораздо активнее в плане комьюнити и на вопросы там ответы получить наверное легче.
    * Debian в стандартных комплектациях легче остальных кандидатов.
    * Fedora пусть идет лесом.
    * Apt-get/dpkg клевее, чем yum и rpm.
    * Я бы лично наверное начал бы с минимального дебиана.

    И еще:
    * Один гиг памяти – это несерьезно. С тем же успехом можно купить нетбук и подключить его на фиксированный IP. Дешевле выйдет.
    * Без опыта сисадминства не стоит самолично поднимать на выделенном (или виртуальном) сервере хоть сколько-нибудь популярный сайт. Вопросы бекапов, intrusion detection, файрволов, мониторинга и смежной лабуды – удивительно занудны и богаты неприятными мелочами. Хотя бы изначальный конфиг оных стоит дать в руки опытного специалиста.

  81. NavYes:

    так, любезные! не вводите топикстартера в излишнее заблуждение.

    один из моих ВПС работает на сентос 5.7, там 1гиг оперативки и виртуальный 1ГГц виртуального одноядерного процессора.
    сейчас там крутятся два с гаком десятка сайтов, из них две трети – вордпресс, треть – магазы на вам-шоп.
    средняя посещаемость – 20-50 хостов/сутки на сайт, нихрена не тормозит.

  82. Kr0Msk:

    > Один гиг памяти — это несерьезно. С тем же успехом можно купить нетбук и подключить его на фиксированный IP.

    Смотря для чего. На 256 метрах можно вполне пристойно крутить сайт, например, газеты “Завтра”. Зависит от нагрузки в общем.

  83. SodVelo:

    вот этот комментария я ждал. спасибо от души!

  84. XibaTa:

    ну это я гипотетически 🙂 а так бухам я бы линукс поставил, под ним и толстый клиент прекрасно работает (уже безо всяких wine, да).

  85. RenWin:

    а что там сложного то?

  86. 1p_ed:

    скажем так, на нетбуке прекрасно вертятся говносайты, но и нагрузка нам не известна. А так, на asus eee 701 штук 8 сайтов + астериск для семьи, это нормально. 1-3 сайта можно вообще вертеть на виртуалке (не без греха, вертел специфичную вики на торентокачалке). Но фиксированный айпи – это 60 баксов в год, а это год хостинга с хоть какой-то поддержкой 🙂

  87. NavYes:

    все будет хорошо, бро!
    (а если бы я не поленился, и поставил нжинкс вместо апача – то еще быстрее бы было..)

  88. Oloodin:

    Вот кстати, дельное замечание. Неправильно конфигурированный апач будет волновать на 1 ГБ памяти с десятком одновременных сессий. А nginx/php-fpm – нет.

  89. Peeblack:

    Нудык я и говорю, купи нетбук, поставь на фиксированный айпи. Стопудово его можно дешевше найти нежели вместе с хостингом.

  90. Peeblack:

    Дешевле и веселее.

  91. RatVelo:

    не хуй там быстрее, памяти меньше жрет только

  92. XibaTa:

    когда апач выжрет всю память, тогда он и станет медленнее. 😉

  93. XibaTa:

    ну и есть то, что действительно медленнее – context switches. При весьма большом количестве соединений, каэш. (к event mpm это, разумеется, не относится)

  94. RatVelo:

    вот когда будет 100 пользователей в секунду и апач выжрет пару гигов, тогда ебнем админу пенделя, что бы еще пару плашек купил, а пока “работает и не трогай”

  95. RatVelo:

    общее число посетителей более 70 тыс в сутки на данном серваке. 2.5 гига памяти на все потрачено

    размер 497x424, 30.05 kb

  96. Kr0Msk:

    70k уников? какой rps?

  97. RatVelo:

    доступа ща нет под рукой, помню, что график nginx от 200 до 500 коннектов в секунду скакал, но это из-за кучки картинок в ряде проектов (портфолио, галереи и т.п.)
    там в пиковое время 10-12 запросов в секунду отдает при времени отклика около 250-450 мс (yii (php)+ mysql)
    к примеру на этом серваке ща http://cdkino.ru/ стоит.

  98. RatVelo:

    при глубине просмотра в 4 страницы это всего 280 тыс показов. 280/10 (среднее число часов когда народ прет)/3600 = 7 запросов в секунду. на странице по 2-5 запросов к базе… т.е. 14-40 запросов к sql
    мелочи же

  99. Kr0Msk:

    а че так много памяти тогда сожрано? странновато, мб там еще что-то крутится?

  100. RatVelo:

    там краудсорсинговая платформа РЖД на битриксе и внутренний проектик “викитегия”. в первом битрикс-памятихуитрикс базу раздул (mysql 16 гигов выделено), второй – редис стоит с кучей всего.
    ну а вообще так куча всего и sql не ограничен в памяти фактически

  101. RatVelo:

    если сервак ребутнуть, то там в через минут 10 работы всего 700-800 мегабайт будет потреблено

  102. RatVelo:

    а, там еще гитлаб и гитлаб CI

  103. Kr0Msk:

    по-моему, достаточно того что там битрикс, гыгы

  104. KkeNo:

    а что у вас на CI работает?

  105. RatVelo:

    много проектов на yii заколочено. там тесты встроены во фреймворк, удобно все делать.

  106. KkeNo:

    я на работе своим поставил гитлаб, смотрел было в сторону CI, но там как-то вообще негусто с документацией, да проект флешовый, в итоге тимсити настроил ._.

  107. RetEbb:

    А потом кто-нить просто с одного компьютера откроет 1000 сессий, и будет висеть до таймаута. А все остальные пользователи будут обсыхать.

  108. RatVelo:

    такое говно еще на уровне nginx резать надо. если не зарезано, то админу по рукам ебнуть.

  109. XibaTa:

    да если перед апачом стоит nginx, все и так будет хорошо.

    Апач или php-fpm в качестве запускалки php – не суть важно, у php-fpm мемори футпринт чутка поменьше да и все. Все равно апачик быстро отдаст все nginx-у, и все, воркер свободен: ровно как и с fpm.

    Проблемы как раз тогда, когда апачом наружу, тяжелые воркеры медленно и печально отдают контент юзерам на gprs-ах, воркеров не хватает, бэклог копится и кончается.

  110. RatVelo:

    а без какого либо проксирующего сервака отдающего статику “нахера так жить, посаны?”
    даже если отдаем файлы большие через проверки всякие, то есть несколько нормальных способов через nginx отдачу сделать.

    короче говоря все от криворукости и незнанке.

  111. XibaTa:

    ну так разговор вроде и начался с “апачом наружу”, не? 🙂

    я-то согласен полностью, что так нельзя

  112. RatVelo:

    началось все с некорректной фразы “(а если бы я не поленился, и поставил нжинкс вместо апача — то еще быстрее бы было..)”. По идее увольнять по статье можно уже по этой фразе.

Добавить комментарий