www.HardBlog.Net
  • https://burakvastroy.ru бурение скважины на воду цена москва и московская область.

17 Responses to Realflow

  1. Abaed:
    Январь 3, 2013 в 11:43

    Впервые столкнулся с задачей симуляции жидкости, по этому вопросов будет много и они будут нубские 🙂 Есть сцена – водная поверхность(выгнутый плейн) из этой водной поверхности выпрыгивает рыба и плюхается обратно. Сцену перекинул в RF, добавил Realwave(в вейве выбрал custom mesh и выбрал свой плейн), кинул на риалвейв волну (Statistical Spectrum)…и вот тут то и возникает пара вопросов.
    1-как увеличить разрешение этого меша в realflow? C макса водная поверхность пришла, скажем так, не очень насыщенной полигонами, и теперь при прохождении волны получается кизяк
    2-как уменьшить размер волн в statistical spectrum?
    ПС
    после импорта в RF я уменьшил Geometry scale до 0.1 через кнопку Scale options в правом нижнем углу (видел в видеоуроке) а вот тут написано, что надо менять через File > Preferences > General > Default Scale. И если менять способом как в видео уроке, то геометрия уменьшается, если через “File” то нет (видно по демону гравитации, например) так вот как делать правильно?

    Ответить
  2. RuhAll:
    Январь 3, 2013 в 11:48

    а почему бы в максе меш не тесселирвоать? ну и вообще там вроде как дисплейсмент можно экстрактнуть, хотя давно я с реалфлоу работал, забыл уже. По крайней мере это было бы логично.
    По второму вопросу: в 3д все относитеьлно, так что эти операции вроде как равнозначны (но при мануальном масштабировании ты должен скалирвоать и остальные объекты тоже – рыбу, камеру и т.д., причем с центром скейла в ориджине). Вообще скейл можно и в максе подогнать (или какой ты программой пользуешься).

    Ответить
  3. Abaed:
    Январь 3, 2013 в 12:39

    “а почему бы в максе меш не тесселирвоать?” по тому, что слишком дохуя полигонов получается. Я и хочу потом всю эту фигню вытянуть картами выдавливания. Но до этого еще далеко. Пока что вопросы заключаются в
    1-Реально ли использовать кастом меш в риалвейве? (я так и не нашел,как увеличить “полигональность” непосредственно в РФ)
    2-Если реально, то где крутить эту полигональность?
    3…

    Ответить
  4. Abaed:
    Январь 3, 2013 в 14:05

    3-как задать разрешение для карты выдавливания? а то у меня в папке images картинки 64х64 🙁 в хелпе искал, но нихт не нашел.

    Ответить
  5. RuhAll:
    Январь 3, 2013 в 21:27

    не, давно я с Реалфлоу работал, не подскажу (

    Ответить
  6. Abaed:
    Январь 4, 2013 в 12:23

    ёханый бабай! ну хоть кто то шарящий есть?

    Ответить
  7. Rrenod:
    Январь 4, 2013 в 16:30

    шарящие все переметнулись в наяд

    Ответить
  8. Abaed:
    Январь 4, 2013 в 16:53

    и это заябись, но они что, все знания стерли из памяти?

    Ответить
  9. Rrenod:
    Январь 4, 2013 в 17:02

    ну мне лично кажется в рф надо тянуть изначально уже готовую волну геометрией сделанную в максе например,и по ней генерить сплаши.А не пытаться внятуть некую плоскую базовую геометрию,и пытаться сделать на ней вменяемые волны в рф. Да конечно же если рф позволяет втягивать такие обьемысиквенции анимированной сетки.А вообще я бросил както ковырять рф уже года 3,ибо считаю что это игрушка.

    Ответить
  10. Rrenod:
    Январь 4, 2013 в 17:08

    вот смотри у тебя должна быть базовая анимированная геометрия,неочень полигонажная,но хорошая,на ней лежит анимированный дисплейс и все превращается при рендере живописно художественное море.Ты береш базовую геомтерию+твой анимированный обьект сливаешь в рф,генеришь сплаши в момент входы-выхода рыбы, перекидываешь частицы в макс и смотришь как это выглядит в сборе.
    Рендеришь море в твоем рендере,частицы в кракатоа.Потом можно еще сделать пену,похожим способом.

    Ответить
  11. Abaed:
    Январь 4, 2013 в 17:17

    так…еще раз… у меня полумультяшный ролик.. реализма особо не нужно, соответственно никаких кракатоа и пены тоже. от использования максовой “низкополигональной” геометрии я тоже отказался. всё делаю в риалфлоу через realwave, но бля очередной бок – при создании из частиц сплеша геометрии, они получаются невъебенно огромными (капли в смысле) как будто рыба игрушечного размера и выпрыгивает она из какого то киселя. может всё дело в юнитах? какие симстем юниты должны быть у максовой сцены перед перегонкой в *.sd?

    Ответить
  12. Rrenod:
    Январь 4, 2013 в 19:43

    вроде раньше в максе все в реальных размерапх в сантиметрах длжно было быть,в реалфоу сразу скейлишь 0.01.

    Ответить
  13. Abaed:
    Январь 4, 2013 в 20:04

    ну так и есть. а где во флоу скейлить? как я писал в первом посте, есть два варианта… один через файл-пропертис, а другой через кнопку в правом нижнем углу

    Ответить
  14. Rrenod:
    Январь 4, 2013 в 20:10

    через кнопку в углу

    Ответить
  15. Abaed:
    Январь 8, 2013 в 21:33

    ага, спасибо. я так и делал. Еще вопрос о поддержке многоядерности… эта хрень при запуске симуляции пишет, что используется 12 потоков для просчета, а камень загружен на 18%. в чем прикол?

    Ответить
  16. Rrenod:
    Январь 9, 2013 в 00:59

    многоядерность вроде используется только для частиц гибридо, для обычных партиклесов 1поток, сетка генериться всеми ядрами системы. Раньше еще была вроде какаято история с правильным ломанием через командную строку,и тогда рф считал всеми ядрами.Но я могу ошибаться,да и бросил я рф.
    В 2013 вроде расчеты GPU обещают,но будет опять наебка какая нибудь.

    Ответить
  17. Abaed:
    Январь 9, 2013 в 12:18

    да, читал я про это ломание… запуск скрипта и прописывание путей… но на этом всё и закончилось… ни каких либо ссылок на скрип, ни описалова ломания…да и упоминания этого скрипта датированы 2007 годом. Сетка всмысле партиклы в меш? Если да, то опять фигня – у меня и сетка считается с загрузкой 18-25% 🙁

    Ответить

Добавить комментарий