95 Responses to Wi-Fi и скорость.

  1. DnRed:

    Привет. Просветите неуча пожалуйста. У меня 20мегабитный тариф, VPN pptp. Взял Asus WL-500 GPv2. На всей технике дома стандартные g-адаптеры.

    Максимальная скорость скачивания по вай-фаю – 1,8 мегабайта в секунду (14 мегабит).

    Существует ли какой-то бубен, чтобы выжать из сетки 20 мегабит? Или это сферический конь в вакууме и обязательно нужен n-draft? Или, может, надо взять какой-то шибко крутой роутер типа Asus RT-N16 и скорость по g-вай-фаю вырастет?

  2. LaGreen:

    от security protocols завист во многом,
    WPA2 кажется самый быстрый
    если я не путаю )

  3. DnRed:

    Пробовал заменить Shared WEP (который сейчас активирован) на Open вообще без шифрования – нифига не поменялось. Как считаешь, WPA2 может оказаться быстрее, чем Open?

  4. LaGreen:

    у меня, я связывался с поддержкой едимакса – тоже не мог втыкнуть почему скорость не поднимается, он то меня и надоумили:

    Dear Alex,

    Thank you for using the Edimax product,

    Normally if the device says that the speed can be up to 150 Mbps,

    That means the speed could be around 55 ~ 150 Mbps.

    So the speed only 67 Mbps is a in the range of 55 ~ 150 Mbps,

    But how come it only 67 Mbps,

    Actually it relates to lots of reasons of it,

    Like your home environment, or the position of the D-link router or the EW-7711Uan itself,

    Most of reasons will be a password security compatibility problem, (WEP? WPA? WPA2? Etc…)

    Did you set up any wireless security key?

    I will provide you a document from the attachment.

    You may refer to the “Appendix 1” of the document.

    The information should be very useful for you.

  5. LaGreen:

    у меня N,
    послать тебе ворд что мне прислали?

  6. DnRed:

    Кинь ссылочку, если не трудно.

    А у тебя и роутер N, и адаптер в компе тоже N? И скорость в локалке держится в районе 67 мегабит?

  7. Readm:

    у меня до 3,5 мегабайт доходит, на wl-500gpv1
    20 мегабит ты хочешь из сетки выжать или из тарифа?:) попробуй сначала с компа на комп что нибудь перекачать, внутри сети.
    Ну и дрова на адаптер обнови, если еще не обновлял

  8. LaGreen:

    PC и роутер = N, к сожалению нетбук = G (надо будет ему адаптер N докупить), поэтому домашняя сетка = G,
    но когда играл с настройками роутер к PC скорость поднималась до 150,
    ссылки нет, могу на мыло переслать только…
    а да, секьюрити протокол ты настраиваешь и в роутере и в адаптере, ок?

  9. Gien:

    У меня старинный тренднет 432-й запросто прокачивал 2.5 мегабайта/с. Но не в режиме роутера, а в режиме точки доступа. В режиме роутера выжимал те же 16-17 мбит максимум. Роутером у меня служит самосборный сервер на линуксе. Сейчас купил себе новый роутер, с поддержкой N и гигабитными портами. Еще не поставил, посмотрим как он в режиме роутинга(Ната) справится.
    Так что дело (скорее всего) не в беспроводнухе, а в процессоре, отвечающем за маршрутизацию. Попробуй накатить dd-wrt на него, может полегчает.

  10. LaGreen:

    да, я может тебя не правильно понял
    мы говорим о скорости с компа на комп внутри домашней сетки, не из внешних интернетов, так?

  11. DnRed:

    Из тарифа. Подключаю напрямую шнурком – скорость закачки доходит до 2,5 мегабайт. С компа на комп по вай-фаю через маршрутизатор скорость те же 1,5 мегабайта, что и по VPN. То есть тормоза именно на вай-фае, блин…

    Как тебе удалось 3,5 метра выжать? Прошивка от Олега?

  12. DnRed:

    Да, секьюрити и там, и там – иначе просто соединение не установится.

    [email protected], пожалуйста. Вдруг что полезное вычитаю.

  13. DnRed:

    У меня и так, и эдак – в пределах 1,8 получается.

  14. DnRed:

    С dd-wrt боюсь связываться, слишком она замороченная. Поставил олеговскую последнюю.

    Слушай, а в чём принципиально еотличие между точкой доступа и маршрутизатором? Это значит, что в режиме точки доступа он не сможет LAN-устройствами управлять?

  15. Readm:

    от энтузиастов
    //code.google.com/p/wl500g/

  16. Gien:

    в режиме точки доступа это обычный хаб. Именно хаб, а не свитч. Что значит “управлять”? Шифрование можно и нужно включить, фильтрацию по макам можно настроить, но нельзя влиять на сам трафик, т.е. шейпить его и фильтровать.
    В режиме роутера девайс пропускает трафик между LAN и WAN портами, он будет проходить церез маршрутизирующий чип, со всеми вытекающими. В режиме точки доступа – только через матрицу коммутации, что гооораааздо менее затратно по ресурсам.

  17. ErmorF:

    ну это всё гон потому что. Тариф может быть хоть пицот тыщ мегабайтов, в реале столько не будет.

  18. Ayunix:

    на wl500g premium v1 3.5 мбайта через wifi.. WPA2-Personal в wireless advanced включен AfterBurner. Frame Bursting тоже включен. + в свойствах сетевушки включено Увеличение пропускной способности..

  19. ErmorF:

    т.е. с wpa2-personal он работать не будет, как я понимаю

  20. ErmorF:

    я посмотрел в настройках, написано, что AfterBurner требует Authentication Method установленный в open system или shared key

  21. Ayunix:

    что я делаю не правильно?

    Hardblog.net - linux nix windows размер 500x490, 59.28 kb

  22. Hclinux:

    если мне не изменяет память, в этих роутерах есть пятипортовый свитч с поддержкой vlan, mips цп и вифи-карточка на шине pci. и вроде как трафик не идёт через центральный процессор только в том случае, когда связь между двумя проводными хостами. по крайней мере в режиме свитча работают даже бриканутые wl500gp.

  23. Readm:

    у меня стоит wireless mode – perfomance и отмечена галочка 54g protection,
    но сейчас почему конкретно так сделано не вспомню, читал на форуме и экспериментировал

  24. Gien:

    одно дело просто “идет трафик”, а совсем другое – выполнять маршрутизацию/натирование над этим трафиком. Это и по цпу затратно и по памяти.

  25. Gien:

    Кстати, попробуй повыбирать вручную каналы для wifi. Я тут тестю недавно ставил роутер, так у него столько точек вокруг было, просто жуть (я насчитал 16 штук). Все они, естественно, в некоторой степени мешают друг другу, создают интерференции. В итоге методом тыка я выставил канал #11, работает теперь стабильно. А на некоторых каналах (на 6-м и на 8-м) вообще, даже пинги до роутера, лежащего рядом в полуметре, шли с потерями и задержками в сотни миллисекунд. Тебе тоже стоит поискать канал руками.

  26. Ayunix:

    и как скорость? я тоже много экспериментил 🙂 с прошивками и настройками ( на рт прошивках, которые на основе ядра 2.6, производительность ната угробили ).

  27. Hclinux:

    да я понимаю. более того, snat/dnat гораздо менее ресурсоёмкая операция, чем, например, маскарадинг. я просто к тому сказал, что между беспроводным и проводным интерфейсами трафик не может идти в обход главного процессора. используя ebtables я могу блокировать обмен по мак-адресам, например.

  28. ErmorF:

    а еще некоторые роутеры нормально авто-канал не меняют и можно сидеть вообще без связи, пока не догадаешь поставить циферку руками

  29. DnRed:

    А у меня вот этот regulatory mode был выключен… Может в нём дело?

  30. DnRed:

    У меня точно такая же стояла.

  31. DnRed:

    В моём доме всего 5 квартир заселено пока, вопрос неактуален. 🙂 Но я пробовал каналы перебирать, не повлияло никак.

  32. DnRed:

    Короче, парни. Вчера утром мой роутер благополучно сдох. Просто внезапно перестал видеть ethernet-кабель в wan-порте. Ни в какую. Откатывал настройки, менял прошивки, через телнет пытался 4-й LAN-порт сделать WAN – фиг. Наглухо убился, не видит кабель и всё тут.

    Купил Dlink DIR-655. Пока вроде держит по VPN с последующим вай-фаем 19-20 мегабит, тьфу-тьфу-тьфу.

  33. KcGreen:

    Ром, и стоили эти 0,6 той мозгоебли?

  34. DnRed:

    Во-первых, не 0,6, а 40%! Во-вторых, а в чём мозгоебля? Поковырять железку мне всегда в удовольствие, к тому же я плачу за 20 мегабит – значит и железо должно соответствовать.

  35. KcGreen:

    Мне, как-то, с живым человеком больше нравится. Ну да ладно. Дома сетку замутил?

  36. DnRed:

    В живых людей тыкать? Увольте! 🙂

    Я вай-файные сетки дома практикую года 4. Раньше, когда интернет в Уфе был медленный, как-то неактуально было, а тут дошли руки, решил разобраться со скоростями.

  37. KcGreen:

    У нас не быстрее. Но 512 плюс всякие акции волшебным обрасом в 4 мегабита превращаются, нахаляву. Поначалу тоже прикольно, да. Потом начинаешь оптимизировать. На каком конце тебе нужны эти 4 мегабита? 720 с ТыТрубы идут нормально. Торренты? А что, оно до сих пор актуально?

  38. LaGreen:

    извините что встреваю
    но при чем тут интернет? дома с компа на комп быстро файлы перекидывать, фильмы например…

  39. KcGreen:

    и? за 20 или за 35 минут у тебя кино перельётся. Это много чего меняет?

  40. DnRed:

    Торренты актуальны, ессно. К тому же, у меня на роутере висит медиаплеер, который по сетке с ноутбука тянет видео в HD – нужна хорошая скорость.

  41. LaGreen:

    приду домой ради интереса замерю – перекину пару гига,
    вроде минут за 5 перекидывал, не помню чтобы долго ждал завершения процесса

  42. Hclinux:

    меняет. если достаточно скорости, можно ведь вообще не переливать, а смотреть сразу по вифи.

  43. LaGreen:

    о, кстати, ищу wifi медиаплеер
    у тебя какой?

  44. KcGreen:

    А что мешает? По Air Video смотрю.

  45. KcGreen:

    Ну вот мы уже и определились. ХаДэ с утра между кофе и первой сигаретой на закачку поставили, по приходу домой – смотрим. Вот даже десяточки за глаза хватает. Что я делаю не так?

  46. DnRed:

    Так я ж толкую, я его потом по wi-fi на медиаплеер стримлю.

  47. DnRed:

    Ах, если бы! Фига там. Обычный HD40NMT, подключенный к роутеру шнурком чисто в силу того, что они изначально расположены рядом. С HD по вай-фаю, как я понял, до сих пор всё неважнецки.

  48. KcGreen:

    Ром, может дело в железе, а?

  49. Hclinux:

    вообще-то я про бдрипы нормального качества на нормальных девайсах типа вифи-медиаплеера или ноута. если у тебя скорость вайфая до 20 мегабит, 720п-рип будет играться более-менее, а вот 1080п-рип или ремукс – вряд ли. даже если средний битрейт потока чуть меньше или равен твоей средней пропускной способности сети.

  50. Hclinux:

    … потому что в потоке могут быть и участки до 40 мегабит (быстро меняющиеся сцены). если в плеере не настроить буфер на большее значение, в таких местах картинка будет рваться.

  51. Hclinux:

    на n-скоростях – более-менее, но тогда тебе надо отдельный роутер для g-устройств.

  52. KcGreen:

    Без обид, бро, но в конфигурации, практически идентичной заявленной топикстартером, а именно WD TV Live шнурком на роутер, тянул с домашнего стервока БД-рип вполне прилично.

  53. Hclinux:

    эээ… так мы же вроде не о шнурках тут говорим, нет?

  54. KcGreen:

    Чуть ниже глянь.

  55. Hclinux:

    не понимаю, причём тут ниже. я тебе вообще сказал, что теоритически при достаточной скорости вайфая хд-контент можно смотреть сразу, предварительно не переливая никуда. а ты мне сначала про air video (я так понял, это какая-то программа для сервировки видео по вайфаю на устройства эппла?), теперь про шнурок. никто как бы и не сомневается тут, что по 100-мегабитному шнурку можно смотреть даже блюрей-образы.

  56. DnRed:

    Ну так об том и пост!

  57. DnRed:

    У меня в плеере нет такой настройки…

  58. DnRed:

    В задницу шнурки. У меня ноут с контентом находится в произвольной части квартиры. А медиаплеер привязан в телеку. И мне надо, чтобы безо всякой возни я мог включить плеер, телек, усилитель и начать смотреть кино. И без вай-фая, как понимаешь, тут не обойтись.

  59. DnRed:

    Фиговый вариант. Всё в одной сетке. Ноутбуки, принтер, айфон, медиаплеер. В ноутбуках g-адаптеры, в айфоне тоже. Проще шнурок кинуть на роутер, благо они буквально в 30 сантиметрах друг от друга находятся.

  60. DnRed:

    Так получилось, что в моём владении оказалось сразу два быстрых маршрутизатора – Dlink DIR-655 и ASUS RT-N16. На обоих стоят самые свежие официальные прошивки.

    Dlink юзал два дня, всё ОК. Честно отрабатывает тарифные 20 мегабит на торрентах, медиаплеер стал заметно быстрее грузить тяжёлые файлы.

    Сейчас подключил Асус. Очень странным показалось то, что женинский Acer T1410 наотрез отказался подключаться к нему по WEP. Ну да ладно, говорят, что это вчерашний день и все юзают WPA2. По WPA2 всё заработало. Теперь тестирую. В ходе тестов выяснилось, что при одновременном скачивании торрента на скорости 20 мегабит и отдаче на метиаплеер mkv 720p видео тормозит. То есть, Асус не может одновременно тянуть и отдавать на высоких скоростях. Жаль. Попробую повторить эксперимент с Длинком, если не обломаюсь всё перенастраивать.

  61. KBit:

    не надо путать покадровый raw-битрейт жатого видео со скоростью подключения, плеер-то кэширует.

  62. KBit:

    с 2011 года вообще рекомендовано из всех девайсов поддержку wep убрать, потому как ломается за 5 секунд.

  63. KBit:

    знач, первое: 54 Мб/с в g – это суммарная пропускная способность участника сети, будь то точка доступа или клиентское устройство. потому с подключением каждого дополнительного клиента эффективная скорость точки будет падать – даже если он ничего не качает, с точкой пакетами он обменивается, ставя всех остальных в очередь. Плюс мультикаст и открытый ssid означают, что время от времени точка говорит “так блять, всем стоять пить чай”, отворачивается и громко говорит “алоэ, все вокруг, а вот тут я стою красивая, подключайся”. Тоже несильно, но на производительность влияет. Наконец, использование всенаправленных антенн, которые штатно на них стоят, означает не “везде ловится хорошо”, а “везде ловится херово”.
    в n есть MIMO, там можно организовывать несколько каналов ввода-вывода, в итоге все происходит значительно быстрее. Конкретно на моем RT-N16 и подключенном к нему нетбуке с интеловским b/g двухлетней давности реальная скорость доходит до 35-40 мбит/с, если из комнаты не выходить. если поставить антенны получше и клиент будет помускулистей (у нетбука матрица мелкая, соответственно и створ антенны, которая по ее периметру идет, тоже) – будет лучше. К слову, айфон в этой же сети работает значительно медленней.
    и напоследок: WPA2 более ресурсоемкий, чем WEP и WPA, причем с каждым дополнительным символом пароля это становится все заметней. Проверено надувом.

  64. DnRed:

    Айфон у меня по спидтесту выше 3 мегабит не показывает, точняк.

    Слушай, получается, что лучше отключить открытый ssid? А b/g protection включать или забить?

    А regulatory mode в адвансед настройках вай-фай?

  65. ErmorF:

    хм, если число подключаемых устройств постоянно, не проще ли отключить шифрование и включить фильтрацию по мак-адресу?

  66. DnRed:

    А можно попробовать хотя бы в каких-то умозрительных процентах прикинуть, на сколько может увеличиться скорость работы в сети, если пойти по такому пути? У меня как раз число девайсов постоянно и я думал о том, чтобы тупо фильтровать по мак-адресу.

    И ещё вопрос: насколько это надёжно? Сможет ли злоумышленник обойти такой способ фильтрования и насколько это трудно будет сделать?

  67. KBit:

    отключи только открытый ssid, заодно частично обезопасишься от кулхацкеров. правда, новым девайсам придется настраивать сеть вручную, поиском она станет не видна. но это реально пара процентов производительности в лучшем случае.

  68. KBit:

    мак спуфится влегкую, 5 минут послушать сетку, надампить пакетов, разобрать, вытащить мак клиента, сделать деассоциацию (засрать сеть битыми пакетами, чтобы точка всех дропнула для перезапуска соединений) и подключиться под чужим маком.

    ну это, понятно, размышления из серии “если кто-то задастся целью поиметь шарового инета во что бы то ни стало”.

  69. Hclinux:

    а я и не путаю. не везде ты можешь этот кеш увеличить с каких-нибудь стандартных 200 мс, которых при локальном проигрывании хватает за глаза. в vlc вот можно, причём для разных источников можно выставтить разный, а на какой-нибудь железке – далеко не факт.

  70. KBit:

    отключи шифрование полностью и померяй скорость, всех делов. удобно тестить Intel NAS Performance Toolkit, создай шару на целевом компе и с другого ее отбомби тестом. HD Read/HD Write эмулируют потоковую запись и чтение (типа крупные файлы или просмотр видео), Office productivity – худший сценарий, туча мелких запросов в несколько потоков. Меряет в МБ/с.

  71. DnRed:

    Подтверждаю. Ни на одном из испытанных мной Iconbit-плееров не было такой опции при воспроизведении видео из сети, там кеш жёстко железом задаётся. И судя по всему он действительно в районе 200-500мс где-то.

  72. DnRed:

    Я тут подумал, похоже разница будет в пределах погрешности измерения или близко к тому, ну нафиг, даже заморачиваться не буду.

  73. KBit:

    скажем так, не железом, а линухом, который в нем внутре. другое дело, что далеко не всегда к нему можно доступ получить.

  74. KBit:

    ну, для всего есть свой софт. если часто смотреть HD по сети – придется озаботиться, умеет ли оно кэшировать. железные сетевые плееры в подавляющем большинстве своем не предназначены для работы по вайфаю, такова проза жизни, блин.

  75. KBit:

    не, шифрование как раз влияет довольно сильно, пушо грузит проц как на точке, так и на клиенте. если в довесок у тебя висят торренты, которые генерят по паре сотен запросов в секунду – для того же длинка 500 это уже проблема.

  76. LaGreen:

    да я уже с месяц не могу решить какой взять – все с wifiем

  77. DnRed:

    Из каких выбираешь? Я этим вопросом занимался прошлым летом, прочитал кучу форумов. На тот момент не было плееров, гарантированно стримящих HD-видео по воздуху. Забил.

  78. Hclinux:

    не везде оно влияет на производительность, зависит от конкретной модели железа. есть чипсеты с аппаратным шифрованием. и уж тем более оно не зависит от длины пароля, так как пароль всё равно хешируется в ключ нужной длины.

  79. LaGreen:

    xtreamer, popcorn, dvico…

  80. Ll0ff:

    Netgear WNDR3700 тариф 70 мегабит прекрасно держит скрость скачки 7,5 мtгабайта при подключении по pptp

  81. KBit:

    занимательный факт: замена пароля с 18 символов на 8 при том же WPA2-PSK подняла скорость на нетбуке почти в полтора раза. Больше не менялось вообще ничего.

  82. KBit:

    n уж давно не драфт 🙂

  83. Ll0ff:

    7.5 мегабайта он качает по проводу, по wi-fi максимум было замечено 6 мегабайт

  84. Hclinux:

    совпадение. ширина ключа одинакова вне зависимости от длины пароля. более того, она зависит не только от пароля, но и от названия точки доступа. короткий пароль делает быстрее только взлом.

  85. Hclinux:

    слоуфикс – от названия точки доступа зависит не ширина ключа, а сам ключ.

  86. KBit:

    блин, лень перенастраивать точку. но реально повторялось несколько раз и на разных девайсах. то ли это асус так себя ведет.

  87. Hclinux:

    не знаю как насчёт вепа, но в впа ключ постоянной длины – 256 бит. более того, даже скорость его генерации не сильно зависит от исходных данных – ключ и название точки доступа проходит через sha1 4096 раз. можешь тут лично убедиться.

  88. KBit:

    все результаты – средние по 5 проходам.

  89. KBit:

    Хм, проверил, интересное.
    При переходе с Open на WPA2-AES падение ожидаемо.
    При переходе с длины пароля 8 символов на 18 (мой ходовой) есть заметное падение.
    При переходе с 18 до 63 рандомных – падения нет.

    Чудеса.
    ASUS RT-N16, Intel 5100 AGN на ноуте, везде режим N с расширенным диапазоном канала (20/40 Гц).

  90. Hclinux:

    эээ… да не такое уж и заметное, в пределах 15%. чтение файлов у тебя здесь вообще с шифрованием почти не изменилось, а операции с папками даже немного ускорились при повышении длины пароля с 8 до 63 символов, хотя по твоей логике должно быть строго наоборот.
    далее раз уж мы тестируем сеть и шифрование, я бы взял какой-нибудь iperf/jperf, и прогнал бы его на всех опытных режимах в течение по крайней мере 15 минут безо всякого постороннего трафика. только клиент-сервер iperf, без фс.
    и если уж мы выяснили, что ключ зависит как от пароля, так и от названия точки доступа, не хочется ли тебе поиграть и с ним?
    если тесты шли подряд именно в таком порядке, как у тебя на графике, общее снижение скоростей можно объяснить и нагревом радиоинтерфейсов. я встречал и такое, что при продолжительной полной нагрузке скорость незначительно падает, пока нагрузка не спадёт. как раз примерно такими же темпами, как и на графике.
    пока что немного неубедительно, на мой взгляд.

  91. KBit:

    не, его круглосуточно долбит торрент, и ничего не греется-снижается. Плюс, это отсортированные по скорости графики, 18 знаков был первым по порядку, потом open, потом остальные.
    Завтра jperf погоняю, забыл про него.

  92. Ayunix:

    заказал себе asus rt-n56u..

Добавить комментарий