GD Star Rating
loading...

блога, помогите коллективным разумом.
Необходим новый ящик. Задача, шустро ворочить большие объемы полноформатных RAW`ок с 5d mark II. Мой core 2 duo, уже совсем задыхается.
Хочется Core i7.
Бюджет в пределах 40000 рублей.

Tagged with →  

11 Responses to блога, помогите коллективным разумом.

  1. Teaev:

    Intel “Core i7-2600” (3.40ГГц, 4×256КБ+8МБ, EM64T, GPU) Socket1155
    Socket775/115x/1366/AM2/AM2+/AM3 Zalman “CNPS9900 Max (Blue)
    Socket1156 ASUS “P7P55D Pro” (iP55, 4xDDR3, SATA II-RAID, SATA II, U133, 3xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX)
    3×4ГБ DDR3 SDRAM Kingston “ValueRAM” KVR1333D3N9K3/12G (PC10600, 1333МГц, CL9)
    500ГБ Seagate “Constellation ES ST3500514NS” 7200об./мин., 32МБ (SATA II)
    1500ГБ Seagate “Barracuda 7200.11 ST31500341AS” 7200об./мин., 32МБ (SATA II)
    PCI-E 1024МБ Zotac “GeForce GTX 560 Ti OC” ZT-50303-10M (GeForce GTX 560 Ti, DDR5, 2xDVI, mini-HDMI)
    Наковырял пока вот такое, но может, кто более дельную конфигурацию подскажет?

  2. Vochenko:

    <комментарий про ssd-диск под систему>

  3. Snprog:

    rock- Вот такие конфиги собираю последнее время. Дисковая система, разумеется, все равно будет “узким” местом.

  4. NeZero:

    <комментарий с вопросом по поводу мнения о сроке жизни ssd винтов>

  5. Teaev:

    sandy не катит?

  6. AThard:

    <Нищебродский комментарий сами знаете о чем>

  7. KcGreen:

    rock- >Socket1156 ASUS “P7P55D Pro” (iP55, 4xDDR3, SATA II–RAID, SATA II, U133, 3xPCI–E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX)
    У Sandy Bridge сокет другой, 1155.

  8. Agadm:

    Intel “Core i7–2600” Socket1155
    не дружит с
    ASUS “P7P55D Pro” Socket1156

    у дисков Seagate Barracuda 7200.11 была проблема с прошивкой. лучше 7200.12

    если компьютер еще и для “поиграть”, то Zotac “GeForce GTX 560 Ti OC” подходит,
    если нет – то имеет смысл взять что-нибудь подешевле, но опять же с поддержкой cuda.

    если будешь брать 4GB планки памяти, то обязательно смотри, чтобы они были в списке поддерживаемых конкретной материнкой(Qualified Vendor List). и в данном случае лучше брать парами, а не тройками – чтобы работал двухканальный режим. т.е. 2x4GB=8GB, думаю тебе вполне хватит.

    в чипсете под новые процессоры на Socket LGA1155 есть проблемка. лучше про нее почитать заранее:
    //hardblog.net/9954…

    никаких прелестей от 500ГБ Seagate “Constellation ES ST3500514NS” ты не увидишь, несмотря на его стоимость.
    лучше действительно возьми ssd на SandForce типа OCZ SSD Vertex 2 под систему.

  9. Teaev:

    Вот так?
    Intel “Core i7-2600” (3.40ГГц, 4×256КБ+8МБ, EM64T, GPU) Socket1155
    Socket775/115x/1366/AM2/AM3 Thermalright “MUX-120 Black”
    Socket1155 GIGABYTE “GA-PH67A-UD3” (iH67, 4xDDR3, SATA III, SATA II-RAID, 2xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, USB3.0, ATX
    2×4ГБ DDR3 SDRAM Kingston “ValueRAM” KVR1333D3N9K2/8G (PC10600, 1333МГц, CL9)х2
    1000ГБ Western Digital “Caviar Black WD1002FAEX” 7200об./мин., 64МБ (SATA III)
    SSD 120ГБ 3.5″ OCZ “Vertex 2” OCZSSD3-2VTX120G (SATA II)
    PCI-E 1024МБ MSI “N460GTX Hawk” (GeForce GTX 460, DDR5, 2xDVI, mini-HDMI)
    Miditower Ascot “6BRD”, ATX, (Cougar 620Вт)

  10. Agadm:

    rock- ну, типа того.
    2×4ГБ DDR3 SDRAM Kingston “ValueRAM” KVR1333D3N9K2/8G (PC10600, 1333МГц, CL9)х2
    это два раза по 2×4ГБ – т.е. всего 16ГБ? особого смысла нет. винда по умолчанию выделяет для каждого приложения не больше 2ГБ, хотя, это ограничение можно обойти, но, думаю, они его не с потолка взяли.
    и если не предполагается создавать ram-disk то 8ГБ – за глаза. да, и когда забиты все слоты памяти – система может начать капризничать.
    для этой материнки вот тут //download.gigabyte.ru/memory/mb_me…
    список протестированных модулей памяти. они точно будут с ней работать. остальные тоже скорее всего будут работать, но теоретически возможна несовместимость. редко, но бывает такое, а с 4ГБ модулями шансы на несовместимость увеличиваются.

    Core i7–2600 – сочни и мощни, но тут надо понимать, что у процессоров есть пороговое значение примерно на уровне 200$ после которого увеличение производительности на дополнительный 1$ будет уменьшаться и уменьшаться. Есть вполне приличные по производительности четырех-ядерные Core i5. у них меньше кэш(6МБ, а не 8МБ как у Core i7) и нет поддержки Hyper Threading. Стоят они почти в два раза дешевле, а производительность в зависимости от задач падает на 10-20%. вот тут тест: //www.overclockers.ru/lab/39981/Vst…

    Thermalright – это конечно ОК, но если не разгонять процессор, то вполне сойдет и боксовый кулер. Они нынче у интела вполне тихие. А если разгонять, то тогда уж брать с индексом “K” т.е. Core i7-2600K

Добавить комментарий