GD Star Rating
loading...

Какой зелёный 2ТБ винчестер купить?

А то что-то сейчас выбор между столькими сортами говна… Понятно, что бэкапиться надо; никакие критичные данные у меня не потерялись, слава WHS; но восстанавливать терабайты зоофильского бдсм-порно или заново выкачивать их из интернетов как-то надоело.

Samsung всем хороши (уже стоит 2*2ТБ и 1*1ТБ), но у имеющихся сейчас в продаже – ADF, джамперов (в отличие от WD) для сдвига 63 сектора на какой-то там для быстрой работы XP нет. А выравнивать руками разделы по различным причинам возможности нет.
Western Digital – имел дело с тремя десктопными винчестерами в течение трёх лет. В одном через две недели, в другом через год начались проблемы – иногда винчестер работает на нормальной скорости, а иногда время доступа поднимается до единиц секунд. В интернетах есть и другие люди с такими же проблемами. Уже третью неделю вытаскиваю данные с такого тормоза, больше WD не хочется.
Seagate – я бы простил им 11 серию, но и про новые говорят, что вообще жопа.
Hitachi (вроде есть только один зелёный, HDS5C3020ALA632) -???. В интернетах говорят, что греется как семитысячники, так ли это?

Hardblog.net - linux nix windows Image #1111658, 23.7 KB

Tagged with →  

48 Responses to Какой зелёный 2ТБ винчестер купить?

  1. Agadm:

    остается одно – пиши на ленту

  2. mpub:

    Какой зеленый винчестер купить? WD BLACK! я идиот! убейте меня, кто-нибудь!

  3. Vv77:

    в копилку – по WD green много отказов. лично я столкнулся с двумя за полгода.

  4. HDunix:

    Не подводят только Хитачи пока что, но жду подлянки.
    WD – зеленые подводили 2 раза из трех купленных.
    Сигейты несут в ремонт. Вот прямо вчера как восстанавливал 7200.11 1Тб.
    Самсунги тоже не подводили.

  5. Kesoft:

    Че-то вы меня пугаете про грины вдшные, пацаны. 2*1 Тб в десктопе уже второй год работают нормально, по осени купил 2 Тб в торренткачалку, тоже пока проблем нет.

  6. WaZero:

    ST32000542AS, пару штук, работают: один где-то с сентября, а второй пару месяцев, радуют температурой в 32-34 градуса (очень жарко у нас, другие веники на 7200 за 40 на раз уходят), после странных звуков первый был прошит на СС35, звуки прекратились.

  7. Vv77:

    есть мнение что они критичны к питанию и перегреву

  8. Ll0ff:

    WD Black. год в режиме 24/7 и все прекрасно

  9. 6zer0:

    WD Green есть нарекания именно на модель в 2TB, поэтому возьми WD Green на 1.5TB.

    Я не шучу.

  10. UPzer0:

    Забавно, но именно с WD15EADS я уже больше месяца вытаскиваю данные.

  11. LoOn:

    Стоит 4 WD Green 2 Tb – всё ништяк, очень доволен -)

  12. ZtUadm:

    Samsung всем хороши (уже стоит 2*2ТБ и 1*1ТБ), но у имеющихся сейчас в продаже — ADF, джамперов (в отличие от WD) для сдвига 63 сектора на какой–то там для быстрой работы XP нет. – кто-нибудь расскажите отсталому мне, о чем здесь речь?

  13. ZtBlack:

    а ещё они паркуют головки после 8 секунд отсутствия обращений…

  14. UPzer0:

    //en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Fo…

  15. LoOn:

    Это легко выключается.

  16. UPzer0:

    А о конкретной проблеме – XP по умолчанию создаёт разделы начиная с 63 512байтного сэмулированного сектора. В результате, границы четырёхкилобайтных (или ещё больших) кластеров раздела лежат не на границе реальных четырёхкилобайтных секторов, из-за чего для обрабатывания каждого четырёхкилобайтного кластера раздела надо обработать два реальных четырёхкилобайтных сектора, и производительность сильно падает, а износ диска – наоборот, увеличивается.
    Виста и W7 уже создают разделы в правильных местах. Есть программы, смещающие существующие разделы, но они по различным причинам мне не подходят. У винчестеров WD есть специальный джампер для WinXP, меняющий точку отсчёта так, что 63 сектор попадает как раз аккурат в нужное место, и всё работает без всяких программ для сдвигов (но это помогает только в случае одного раздела на винчестере); а вот у самсунгов с ADF такого джампера нет.

  17. Duwite:

    ага, докупить стример DDS4, к примеру. Всего около полусотни кассет, чуть больше недели времени и ура! Можно бекапить заново 🙂

  18. UPzer0:

    Если бы мне не надо было эти данные ещё и постоянно более-менее случайно читать – я бы, наверное, и не вспоминал про реализацию ADF у самсунгов, не упоминал бы зелёность винчестера в требованиях и не считал бы горячесть hitachi существенным недостатком?

  19. ZtBlack:

    да ктож спорит. Только сначала нужно огрести каких-то проблем с этим, порыться в интернетах…
    WD ещё с размером блока вроде игрался. Экспериментаторы хреновы.

  20. Hclinux:

    разве эта проблема экспи не решается форматированием в висте/семёрке?

  21. Yaharware:

    Мы не ищем проблем. Мы их создаём©

  22. 6zer0:

    всяко бывает! У меня уже много-много лет, больше пяти, на WD RE (начиная с RE1 и заканчивая RE4) все работает без единой проблемы. Рекомендую.

  23. UPzer0:

    UPzer0> А выравнивать руками разделы по различным причинам возможности нет.

  24. YeWin:

    не нужно брать зелёный винчестер. нужно брать wd 2TB серии RE4.

  25. Goen:

    12-я серия сигада вроде нормальная правда у меня он один на 7200. 11-й полуторник тоже стоит с последней прошей.

    Недавно прикупил вд якобыдватерабайта (на самом деле 1.8) зелёный и дешёвый пока полёт нормальный.

    Но нужно учитывать, что 11-й сигад и зелёный вд у меня под помойки, а пашет 12-й сигад интенсивно только.

  26. Hclinux:

    то есть у тебя нет семёрки или висты? или тебе надо их зачем-то постоянно форматировать, пользуясь экспи?

  27. UPzer0:

    Есть. Не постоянно. Не XP.
    Если я распишу тут, почему у меня нет возможности создавать разделы не с 63 (или какого-то там) сектора – это будет довольно много текста, не имеющего никакого отношения кобсуждаемому вопросу. Просто нет возможности, и всё.

  28. Akin:

    как насчёт зеркала, если есть 2 тб нужных данных?

  29. Hclinux:

    от себя скажу, что у зелёного гнусмаса тоже были не так давно проблемы с прошивкой, когда при чтении смарт-атрибутов терялись данные. после вскрывшегося фейла они не увеличили версию исправленной прошивки, так что было не понять, какие винты надо прошивать, а какие уже прошиты на заводе. лишь где-то указали дату, после которой можно считать все винты 100% прошитыми на заводе.

  30. Hclinux:

    да ладно, тут все свои. мне правда очень интересно.

  31. UPzer0:

    Если в двух словах, то мне харды нужны для Windows Home Server. При добавлении нового винчестера в хранилище, винда полностью очищает его и создаёт там с нуля свой раздел на всём пространстве. Винда идентифицирует разные винчестеры хранилища каким-то хитрым образом, в котором, видимо, как-то используется MBR (например, кроме всего прочего – md5(MBR)); так что, если какими-нибудь тулзами раздел сдвинуть, винда забудет, что это за винчестер, и придётся добавлять его в хранилище заново (а это, напомню, очистка винчестера + создание там с нуля раздела, опять начинающегося на “плохом” секторе).

  32. Akin:

    а почему не GPT?

  33. UPzer0:

    У меня есть 6ТБ данных, часть из них нужны сильно (и лежат в папках с резервированием), часть (те самые терабайты зоофильского бдсм-порно) – нужны не настолько сильно, чтобы менять маленький корпус с 4 посадочными местами под 3.5″ на огромное ревущее чудовище с большим количеством мест, но достаточно сильно, чтобы их потеря была неприятной, и чтобы я пытался уменьшить вероятность этой потери ниже 70% (что пока что наблюдается у WD).

  34. UPzer0:

    Ну это не ко мне вопрос, а к разработчикам Windows Home Server.
    Могу предположить, что потому, что WS2k3 x86, на которой построен Windows Home Server, не поддерживает GPT.

  35. Hclinux:

    ок, я думал, ты собираешь массив, но не так уж сильно и промахнулся.

  36. Hclinux:

    зеркало кстати не спасёт, если вдруг окажется, что на обоих/всех винтах один и тот же дефект прошивки. я видел много людей, плакавших об упавших зеркалах на злополучной 11-й серии сигейтов.

  37. UPzer0:

    Drive Extender – массив для домашних пользователей 🙂

  38. Akin:

    а как же WHS 2011?

  39. Hclinux:

    там убрали drive extender.

  40. Akin:

    в больших корпусах типа BA-01 чудесно располагаются тихие вентиляторы, а ещё можно насовать в 5.25 отсеки таких корзин

  41. UPzer0:

    Я лучше себе готовый NAS за сотню баксов куплю с каким-нибудь настроенным линуксом внутри, чем WHS 2011. И там, и там будет обычный raid.

  42. ZtUadm:

    Спасибо за подробные разъяснения! А не порекомендуешь софтину, позволяющую “поправить” диск под XP, если он забит на 80% и уже поделен на два логических диска?

  43. UPzer0:

    У меня сейчас в тумбочке для телевизора тихо стоит Chenbro ES34069 с четырьмя (после болезни WD15EADS – с тремя 🙁 ) 3.5″ хардами для данных, ИБП и ещё дохрена всяких проводов валяется. А куда я засуну, цитирую, “Размеры (ДxШxВ): 540мм. х 205мм. х 652мм”?

  44. UPzer0:

    Да их дохера вроде, есть софтины от производителей, есть что-то у Paragon, есть что-то у Acronis – я этот вопрос не изучал, единственная ОС у меня, которая не умеет работать нормально с новыми хардами – WHS, а ей эти тулзы противопоказаны.

  45. Akin:

    откуда такая нелюбовь к WHS 2011 при использующемся WHS?

  46. UPzer0:

    Оттуда, что WHS я пользуюсь (как и многие другие) исключительно из-за Drive Extender. Нет Drive Extender – нет и смысла в WHS.

  47. Akin:

    BA-01 это максимальный вариант, ещё его можно на колёса поставить, будет сам по себе тумбочкой

  48. UPzer0:

    А ещё можно к нему палочек прикрепить, и будет сам по себе луноходом.

Добавить комментарий