GD Star Rating
loading...

Буду краток.
Мне нужно собрать рендер-ферму с максимальной производительностью процессора.
В идеале 4 процессора на плате в максимально компактном переносном корпусе, чтоб можно было свободно переехать в другой город. Видеокарта, оперативка, харды – не принципиальны.
Чтоб всё это работало под 64-разрядной семеркой.
Возможно ли такое и, если да, то какое оптимальное сочетание цена/производительность?

26 Responses to собрать рендер-ферму с максимальной производительностью процессора.

  1. HvhDead:

    А сервер одноюнитовый чем не нравится? Компактнее с 4мя ядрами вряд ли чего будет.

    Что-то типа такого, если самому собирать.

  2. Rated:

    на mini-itxс плотной сборке собрать на i5-2500, в одни системник платы 4 влезут

  3. RozZZ:

    : Ага, наверное к такому варианту склонюсь.

  4. RozZZ:

    : Мне неясно немного, искал в интернетах, получается, что это просто будут несколько компьютеров в одном корпусе? Или можно как-то объединить их под управлением одной операционки?

  5. Rated:

    : одной операционки не сделать, а вот рендерферму собрать.. внутрь гигабитный свитч и получаешь сеть из 4 независимых компов.

  6. DraEkb:

    : намного дешевле будет притащить с ебеев
    http://www.ebay.co.uk/itm/HP-ProLiant-DL

  7. DraEkb:

    : вот еще охуенная ферма – http://www.ebay.co.uk/itm/Dell-PowerEdge

  8. RozZZ:

    Первая за 720 фунтов мне нравится больше. )))))

    И последний вопрос – эта штука будет под Вин7 64х работать? Или под Юниксами всякими только? Это важно.

  9. HvhDead:

    , если правильно помню, Win 7 не поддерживает больше 2 сокетов. Так что придется серверную ОС ставить скорее всего. А так, должна работать под виндами. Лучше сразу глянуть на сайте производителя, что с драйверами под нее.

  10. RozZZ:

    : Ок. Всем спасибо, будем разбираться дальше сами. )))

  11. Nimef:

    : “в компактном переносном корпусе”?

  12. RozZZ:

    : За два дня перелопатил много чего. В компактный переносной корпус можно втиснуть только 2-х процессорную плату MiniATX под i7 либо под Xeon. 4-х процессорные – либо стоечные, либо тауэры, других вариантов нет.

  13. Nimef:

    : ну, тауэр все же покомпактней будет. Серверный юнит целый стол займет. Да и потише можно тауэр сделать, в стоечных из-за ограниченности места турбины ревут как подорватые.

  14. DraEkb:

    : серверный вин поддерживает ой как дохуя

  15. DraEkb:

    : блядь, ты пообще понимаешь что говоришь? серверный юнит это хуйня толщиной 6 сантиметров, ширина стандартная, длина тоже (максимум ограничен)

  16. DraEkb:

    : вторая хуйня раза в 2-3 шустрее

  17. DraEkb:

    : те, которые я показал, они 4-юнитовые, что не намного больше стандартного Full-ATX-корпуса.

  18. HvhDead:

    . 4 сокета можно и в 1U-формате купить. Ну 2U – максимум. А это гораздо меньше Full-ATX.

  19. HvhDead:

    , w2k8r2 standart уже 4 сокета поддерживает. Так что не надо.

  20. DraEkb:

    : а я что написал?

  21. DraEkb:

    : а вот возьми и найди 1U сервер аналогичной производительности и мене чем в 2 раза дороже, или пиздобол!

  22. DraEkb:

    : вот ващще няшка :3 Любая хуйня в секунды/минуты отрисуется!

    32 процессора, 128 ядер, 256 гигов памяти олололололо

  23. Nimef:

    : ты упоролся, чтоле? тон сбавь, да? у меня этими серверами вся серверная забита, ты мне будешь рассказывать, что такое юнит. по объему в кубометрах – он может и компактней, но если речь идет о “жилом” помещении, то куда ты его денешь? к стенке вертикально прислонишь? положишь на стол и будешь на нем работать? и снится тебе будет не рокот космодрома.

  24. LerLt:

    : надо же быть таким по-хорошему ебанутым!

Добавить комментарий