GD Star Rating
loading...

Господа, а что если поставить 2 SSD 60Gb в Raid-0?
Имеется следующая конфигурация:
Intel i7 930
ASUS P6X58D Premium
12Gb Ram

На данный момент стоят 2 WD 640Gb в Raid-0. Думаю поставить 2 SSD в Raid-0.
На вопрос почему я ищу гемор, то отвечу: брал я Vertex 3 120Gb SSD, и оказалось что у меня SATA3 контроллер не может выдавать ту скорость, которую выдает ССД, вот и думаю поставить 2х60Gb в раид.

44 Responses to Господа, а что если поставить 2 SSD 60Gb в Raid–0?

  1. Neher:

    моё имхо – а нахрена такая скорость?
    Vertex 4 уже вышел.
    если на мамке поганный котроллер, то можно купить PCI-E отдельный контроллер.

  2. TsiAll:

    SATA3 контроллер не может выдавать ту скорость, которую выдает ССД, вот и думаю поставить 2х60Gb в раид
    может быть SSD не может выдавать такую скорость… ну да всё равно… запомни раз и навсегда RAID из SSD делают только идиоты.

    да и твои WD 640GB в RAID – нахуям? не думаю что ты каждый день гоняешь базы по 200GB с компа на другой комп.

  3. Aobmo:

    techno-kitchen: Или даже PCI-E SSD. Их теперь есть.

  4. TsiAll:

    :
    1. PCE-SSD появились раньше SATA SSD
    2. techno-kitchen местный пидарок, который на блогу пришел сайты свои рекламировать

  5. HvhDead:

    techno-kitchen, и обзор вышел. Говно 4й, по крайней мере на текущей прошивке.

  6. Rebnode:

    : Visual Studio 2010, SQL Server 2008, всякие браузеры и утилиты – вот зачем скорость нужна.

    Сейчас цены на 60 Gb SSD упали, можно за 60-70 найти.

    Вообще я читал совершенно разные мнения, вот решил спросить…

  7. HvhDead:

    , да никто не спорит, 2 SSD в RAID0 – это очень быстро. Я знаю, многие маньяки так и делают. Но дома не особо нужно. Ну и не забудь, что критичные данные на нем хранить нельзя. Особенно в случае RAID-0.

    Плюс не забывай, что SSD на 120 обычно быстрее чем такой же на 60. У них там свои хитрые алгоритмы параллельной записи на несколько чипов памяти. Так что двукратного роста все равно не будет.

  8. DraEkb:

    : по 60-70 тормознутое говно на старых чипах.

    Нет, прирост скорости будет даже на них, но исключительно из за сокращения времени доступа к данным.

  9. TsiAll:

    : это не от скорости диска зависит, а о скорости доступа к диску дурик, для этого и созданы SSD.

    2 SSD в RAID0 по скорости будут быстрее на 85% чем SSD в одиночном варианте, но скорость доступа будет одна и та же – в действительности она тоже будет что-то сродни x2 но на глаз ты этого не увидишь.

    тем более что чем больше по емкость SSD тем он быстрее, и 60GB SSD уже не выпускаются топовыми производителями SSD

  10. Rebnode:

    : Мои данные будут находиться на обычном винте + backup

  11. GibPhone:

    :
    >RAID из SSD делают только идиоты
    На Vaio Z Series рейд штатный, например.

  12. supSnow:

    : на что только не пойдешь ради понтов

  13. DraEkb:

    : with RAID 0 ох лол!

  14. NamTunes:

    у меня 90 гиговый вертех3 без рейда включеные в 4х летнюю мать на p35, и я честно сказать хрен его знает зачем нужно так всё усложнять, если винда и так грузится за 10 секунд со скайпами, аськами, почтами и прочими свистелками и перделаками.

  15. RetMilk:

    Как человек сидевший на Raid-0 на Vertex-I – рекомендую не делать этого.
    Прирост скорости визуально не виден, и когда ssd сдохнет – замучаешься систему из бэкапа доставать.
    У меня лично 2 раза SSD в рейде дох 🙂

    PS. Ну и еще не факт что лично у тебя TRIM в рейде заработает.

  16. Rebnode:

    А руки все таки так чешутся…

  17. Knuam:

    : если свербит делай так, как считаешь нужным, зачем спрашивать мнение людей.

  18. NamTunes:

    : у кого чешутся руки – чешите в другом месте © Виктор Степанович Черномырдин

  19. TsiAll:

    : об этом я и говорю

  20. D3_green:

    sata III молодая (сравнительно) технология. Подожди годаполтора. Пойдут SSD, которые будут выжимать все твои скорости.
    Сам обладатель пк с SSD + 2HHD в RAID0. Да, грузится и работает быстро. Видео обработка гораздо быстрее стала (файлы сорсов стягиваются с других хардов на рэйд хард). А вот TRIM приходится делать вручную.

  21. DraEkb:

    : >TRIM приходится делать вручную

    WUT?

  22. D3_green:

    : TRIM у меня автоматом (на SSD) не работает. приходится вручную через Интеловскую утилиту запускать по расписанию.

  23. DraEkb:

    : че за диски?

  24. GibPhone:

    : okay.jpg
    инженеры сони идиоты, ведь в блоге сказали, что так нинада делать

  25. TsiAll:

    : там не инженеры работали, а ебучий отдел маркетинга, да и ты тоже хуйню несешь, что приводишь такой пример

  26. GibPhone:

    : на основании какой информации ты сделал такое предположение, м?

  27. GibPhone:

    : все понятно, сам придумал, значит.

    Hardblog.net - linux nix windows image

  28. D3_green:

    : потому, что продать ннада. До появления ссд в ноутах как де-факто были в топовых конфигурации рэйды на обычных хардах. Круто, выстро, вкусно, пяни!
    Появились ссд. Приказ сверху рэйд на ссд работать будет? Да, значит запиливаем. Мы же делаем топ!
    Теперь математика! Точнее теория вероятности.
    Положим, что вероятность безотказной работы 2-х обычных винчестеров в течении следующих 10 лет 0.9.
    К сожалению у SSD этот порог будет заметно ниже. Пусть 0.85.

    Теперь механизм работы рэйд0 (смотрим википедию) – основной смысл. При поломке одного из дисков летит вся информация на рэйдах. Т.е. для нормальной работы оба винчестера должны работать нормально. Всего 4 состояния. 11 – оба винчестера работают. 10 и 01 – один из винчестеров накрывается. 00 – оба винчестера накрылись.

    По теории вероятности (надеюсь объяснять не надо) события имеют вероятности 11 – для хдд 0.9х0.9 = 0.81 (примерно 80:, а для ссд – 0.7225. Остальные варианты приводят в негодность нашу систему, поэтому отбрасываем.

    Теперь смотрим на конфигурацию ноута:
    2nd gen Intel® Core™ i7 processor available – первое что бросается в глаза. Следовательно ноут ТОП конфигурации. Графика от АМД (если мне не изменяет память, то всегда имела небольшие проблемы с охлаждением, относительно нВидии. Всегда АМД выдавал на 1-3 градуса больше при простое из-за видеокарты (сравнивал года 3 назад на ноутах одной конфигурации, с разными картами Нвидии и АМД)).
    Далее размер ноута: VAIO® 13.1″ Z Series laptop – следовательно сравнительно маленький и всё рядом. Следовательно из пункта выше ССД будет сильнее нагреваться, что снижает и так не высокую бесбойность работы.
    Плюс все эти параметры есть у ультрабуков.

    Поэтому попытаемся взять нахрапом, на то что было-пользователи когда-то слышали в топ конфигурациях. Рэйд! Точно! Запиливаем рэйд! Кто-то кто собирал компьютер лет 5 назад для работы с видео – обязательным для комфортности средней руки было собирание на рэйд0 – тупо большие файлы быстрее обрабатывает и видео быстрее кодируется.

    Теперь самое вкусное: Цена маркет.яндекс выдаёт следующее: нет ниже 49 т.р. (да, да ультрабуки всегда были дорогие)

    Самое забавное, что ноут не игровой (диагональ для игрового маленькая). Больше для ультрабука подходит. Тогда вопрос другой – зачем в ультрабуке ДВА харда? Не проще бы сэкономить энергии и поставить один хард? Но это СОНИ и у них Ваио серия всегда самая самая самая. Я так понял Z вообще экспериментальная серия.

    Теперь дальше. Будет ли работать TRIM на ссд? Будет ли равномерной нагрузка на них в рэйде (равномерная относительно диска)? Не посыпятся ли они ещё раньше чем 10 лет? Производитель ссд не указан.

    А теперь главный вопрос. Ты готов то, что за 49 т.р. у тебя харды удавятся с вероятностью 70% в течении ближайших 10 лет, и накроют всю информацию что у тебя есть на ноуте? Причём гарантия у тебя всего 1 год. А гарантию на информацию никто не выдаёт. — – –
    У меня всё. Спасибо.

  29. GibPhone:

    : вот, статья 2-х летней давности. Изучи. Для затравки кусочек:
    >Au contraire: – not only can an SSD RAID array offer a multiple of a single SSD’s throughput, and IOPs, just as with hard disks but depending on the array configuration the operating life can be multiplied as well – because not all the disks will operate at 100% duty cycle. That means that MTBF and not write endurance will be the limiting factors. And although oem published MTBF data for hard disks has been discredited recently – the MTBF data for flash SSDs has been verified for over a decade in more discriminating applications in high reliability embedded systems.

    I’ve been waiting years for storage oems to start marketing flash SSD based storage arrays – as alternatives to RAM based systems. What’s held that market back has been the looming shadow of write endurance. That myth – that flash SSDs wear out – now belongs to the past.

  30. D3_green:

    http://www.ferra.ru/ru/storage/review/SS… – разбор полёта ссд и в нулевом рэйде. В обычных домашних делах смысла нет. Он не сильно опережает одиночному ссд. А вот для высоконагрузочных серверов (у тебя такой да?) очень даже. (правда там в основном сравнивается рейд0 и рейд5, что логичней)

  31. D3_green:

    : с утра перечитал свой комментарий. Извините, был взволнован, невыспан, невыбрит, непьян (нужное подчеркнуть). Надеюсь такой несвязной хуйни я больше не буду нести.

  32. NamTunes:

    : я тоже перечитал свой про “вертех3 без рейда включеные в 4х летнюю мать” и ужаснулся 😉

  33. 700Sm:

    : А я живу на 975x чипсете P5W DH и проц C2duo 6600. Хотел проапгрейдить все железо,потом решил попробовать ssd(под кеш для lightroom, файлики полгиговые а то еле ворочались:) в итоге поставил ssd kingston 120 и под систему и под кеш. И как бы пока смысла в апгрейде не вижу. Все летает и так.

  34. NamTunes:

    : если мать держит 4 ядерники, то я бы проц поменял.
    //меня мой E8400 немного не устраивал в играх, взял Q9650 3.0 ГГц 12Мб и понял, что апгрейд в ближайшие пару-тройку лет мне не грозит (:

  35. VehGood:

    : И он охуенно нестабилен, кстати. Собран из хуевых дисков, два раза за год массив рассыпался. К счастью, без потери данных.

  36. 700Sm:

    : А я купил себе было QX9650 так он мне в 10000р встал блин. Да еще у меня мать все равно не держит ту частоту шины какая нужна. Нестабильно зараза работала с таким процом. Не ну так-то все равно очень шустро, но не настолько стабильно чтоб оставлять:))))В итоге продал. Пока оставил как есть, но ищу варианты QX6700,QX6800,Q6700,Q6600. Так как они будут дружить с моей мамкой очень хорошо и стабильно. И не придеться апгрейдиться пару тройку лет.

  37. NamTunes:

    : мда. я за 5К брал год назад такой проц.

  38. 700Sm:

    : Я честно за 5 бы тоже купил сейчас. И пох на стабильность. Если не гнать то все ок:))) Но нафига тогда такой проц нужен если не гнать:)))

  39. NamTunes:

    : у меня кстати X9650
    при разгоне до 3,6 Ггц под 100% нагрузкой проц быстренько разогревается до 100 градусов
    но при этом стабилен
    куллер – дешёвый титан на тепловых трубках

  40. HvhDead:

    , хера себе! Я думал АМД – горячие камни. Мой FX-6100 разогнанный до 4ГГц выше 60 не поднимается при 2700 оборотах Scythe Katana-3 (тоже дешевый кулер).

  41. NamTunes:

    : так там одного кэша 12 Мб. не помню сколько это процентов от ядра, но сильно дофига. Техпроцесс кстати 45 нм

  42. Draoff:

    Если еще актуально. Делать стоит ОБЯЗАТЕЛьНО.
    Сам имею Вертекс 3 2х240Гб в рейде 0.. скорость по тестам 700 мег в сек. Но есть одно но, время загрузки Винды 7 64 бит больше чем при одном ССД, но если уж загрузилась то уж не остановить, Очень доволен. и еще ССД не любят когда их забивают.. старайся держать наполнение на 50% или менее. Ну и бек ап делать на HDD почаще, ибо если наебнется хоть один SSD то пизда всей информации в связке.

Добавить комментарий