GD Star Rating
loading...

Вот сервер, в котором живет дебиан.
А вот ssh подключенье снаружи,
которое для управления служит
сервером, в котором живет дебиан.
А вот aptitude конкретно зависшая,
чем администратору досадившая,
который сидит в ssh подключеньи,
которое служит для управления
сервером, в котором живет дебиан.
А это прокся корпоративная,
с огромным конфигом SQUID-а противного,
что aptitude не пускает наружу
поскольку правило не обнаружено,
что привело aptitude в замешательство,
а администратора почти в помешательство,
он материт SSH подключение,
которое служит для управления
сервером, в котором живет дебиан.
А вот virualbox из репозитория,
который обычно (как учит история)
качается лихо сквозь SQUID-а противного,
что в сердце у прокси корпоративного,
который привел aptitude в замешательство,
админа довел до помешательства,
что чуть не порвал ssh подключенье,
которое юзал для управления
сервером, в котором живет дебиан.
А вот устаревший контроллер домена,
которому срочно потребна замена,
но вместо железа он виртуализован,
и virtualbox-ового геста преобразован.
что слит был таки из репозитория,
но это совсем другая история,
с тонкой настройкой SQUID-а противного,
что в качестве прокси корпоративного.
Который привел aptitude к зависанию,
а администратора к написанию
сего заковыристого стихотворения,
что было отослано через ssh подключение,
обычно служащего для управления
сервером, в котором живет Дебиан!

Написано в процессе виртуализации контроллера домена на дебиан серваке в ночную смену. Кстати, может кто пробовал подобное извращение для небольших PDC – хотелось бы ознакомится с подводными камнями

Tagged with →  

19 Responses to Вот сервер, в котором живет дебиан.

  1. V-nMilk:

    нииииштяяяяк

  2. KapBlank:

    шармааан, бро 🙂

  3. Euber:

    На virtualbox как-то неэнтерпрайзненько…

  4. OldSpb:

    : зато каков слог!

  5. TaCon:

    : как показала практика, помойки из виртуалок на debian+phpVirtualBox прекрасно себе живут, и часто работают куда лучше своих железных аналогов. Вот PDC я первый раз так виртуалирирую, на нем не более 30 юзеров, по всем параметрам должно хватить. Для небольшой конторы – вполне себе решение

  6. Euber:

    : Я долго такое на vmware server 2.0 держал и упорно не хотел съезжать.

    Кстати, PDC на 150 человек уже год как в виртуалках. Выделено 2ГБ памяти и вполне себе.

  7. TaCon:

    : а конфиг Win2K + exchange 5.5 не пробовал? Меня больше всего беспокоит, не будет ли потерей пакетов на сетевых интерфейсах при активной работе ~30 юзеров

  8. EcnDead:

    утащил во френдленточки.

  9. TaCon:

    Stephan-V: в смысле конфига или в смысле потери пакетов? Если про конфиг – встречаются такие древние конфиги, которые проще перенести в виртуалку, чем апгрейдить. “Работает – не трожь” 🙂 А если в смысле пакетов – почему-то не доверяю я встроенному в VBox сетевому врапперу

  10. V-nMilk:

    : не доверяешь – не используй, используй KVM, Xen. хотя я не вижу причин ему не доверять

  11. TaCon:

    Stephan-V: технология отработана, не хочется плодить сущности. Насчет KVM задумывался, но адекватной замены phpVirtualBox для него так и не нашел. А сомнения во враппере из-за того, что не верится, что в нем реализовали алгоритмы обработки, которые в серверных чипах сетевух того же интела. Или они просто PID/VID девайса эмулируют, а на деле там переходник обычный?

  12. V-nMilk:

    : а какие такие алгоритмы должны быть там реализованы, если кадр физически уже получен?

  13. TaCon:

    Stephan-V: ну например как оно Jumbo frames реализует, явно заявленные в драйвере интела? Если на хосте какой-нибудь r8139 а на госте Intel Pro 1000/MT Server? Просто мне кажется, что там много патентованных механизмов используется

  14. V-nMilk:

    : а что особого требуется для больших кадров? 0_0 и к тому же, ещё раз: кадр уже физически получен хост-системой, драйверу остаётся только передать его гостевой системе

  15. TaCon:

    Stephan-V: ну как мне представляется – нужен некий аккумулятор для кадров на входе и выходе как минимум – и его реализация требует очень высокой оптимизации кода для гигабитных скоростей. Хотя в такие дебри я стараюсь не лезть, хватает проблем уровнями выше 🙂

  16. EcnDead:

    : я в этом деле, как эксперт с мировым именем (не знаю нихуя), подозреваю что тут используется VT-d, т.е. сетевуха ремаппится в виртуалку для прохождения трафика, виртуалке предназначенного. А вот по какому событию сетевуха отдается виртуалке и как решается вопрос с задержкой передачи сетевухи виртуалке (а это несколько тысяч тактов, к слову) я хз.

  17. V-nMilk:

    комментарии в этой ветке настолько восхитительны, что я впервые смешался и не знаю, что ответить. заскриншочу страницу, что-ли…

Добавить комментарий