GD Star Rating
loading...

Всем приветы! Ребят, подскажите, пожалуйста, какие HDD взять для системного блока в RAID 0? 750 Гб-1,5 Тб. А то наводнение было, и понадёжнее хочется.

29 Responses to Всем приветы!

  1. 400Swet:

    RAID 0 для надежности? Вы кащенит?

  2. Ahsodin:

    : Нет, просто хотелось бы и побыстрее и понадёжнее.

  3. 400Swet:

    : Дык как RAID 0 понадежнее???

  4. DraEkb:

    RAID0 не нужен. Лучше зеркало или 1+0

  5. LerLt:

    : 0+1 дороговато встанет, неоправданные вложения.
    Если я правильно понял вопрос, то имеется ввиду надежность самих дисков, а не нулевого массива. Я бы посоветовал Hitachi – пока еще не подводили, да и по отзывам мало кого подводят.

  6. supSnow:

    : из двух купленных гигабайтных хитачи на замену сигейтов, один вылетел в течение пары месяцев, другой быстро набрал reallocated, но до трешхолда не дотянул, пока держится, хотя из-за непонятности используется как бэкапный – включается раз в месяц. Мне кажется, сейчас надежность больше от объема зависит, чем от вендора, чем меньше винт, тем меньше с ним проблем.

  7. LerLt:

    : а мне кажется, надежность хардов у нас в первую очередь зависит от манеры езды водителя фуры.

  8. supSnow:

    : тогда в последнее время либо водители вконец охуели, либо дороги с каждым годом все хуже и хуже.

  9. Ahsodin:

    : Только сутра хотел в ситилинке эту заказать http://market.yandex.ru/model.xml?modeli… Как уже нет в наличии. В других местах 12 месяцев гарантии всего лишь.

  10. Adoko:

    Да че вы все, а? Стоит увидеть надпись RAID0, как можно не сомневаться – парой строчек ниже кто-нибудь с гигантскими глазами скажет “О божечки! Только не RAID0! Возьми лучше RAID1 или хотя бы RAID0+1, а еще лучше SSD!”.

    Друзья, какой к черту RAID1? Нахуя автору зеркалирование, если он хочет скорость? А RAID0+1 зачем городить? Что такого плохого в RAID0? Надежность? Ну да, вероятность выхода из строя формально увеличивается, но ведь ПОХУЙ! На нулевом массиве априори не хранят важные данные. Или пару сраных киношек с торрента, БДСМ порнушка и альбом любимой группы НА-НА это пиздец важно? А если все-таки есть неебическая коллекция чего-либо и ты параноик, то это полюбому будет хранится в более надежном месте.

    Да и вообще! Какого хуя бояться? У меня пару лет стоял RAID0 и нихуя с ним не было. А диски до сих пор работают (over 5 лет), но уже по отдельности ибо надоелло дрова ставить при переустановки системы. Даже если что-то начнет наебываться, то вряд ли оно наебнется в один миг, забэкапить успеешь.

  11. LerLt:

    : ну как-то так. У меня вот нашелся древний фуджик на 8 гигов. Подклюил – работает, сучара!

  12. 400Swet:

    : 4 раза из-за тебя перечитал начальный пост, ничего не увидел про скорость, а вот “и понадёжнее хочется” – увидел. Тут же никто не спорит, что может и скорость будет и, дай бог, отработают диски по 5-6 лет. Но когда тебе нужно построить аэродром не будешь же покупать для перевозки бетонных плит “Газель”?

  13. Adoko:

    : Про надежность он к тому, что в любом случае, будь то рэйд0, рэйд1 или другая хрень, диски лучше понадежней брать. Ибо если они некачественные, то вероятность поломки единичного диска будет такой величины, что на ее фоне прибавка “ненадежности” от рэйда будет несущественна, сломается в любом случае.

    Надеюсь последнее предложение не идет в разрез с теорией вероятностей, но чисто житейски оно именно так выходит.

  14. Ahsodin:

    : Про скорость в начальном посте не написал, да. Во втором комментарии только.
    По сути вопрос в том, какие HDD сейчас надёжнее, ну и неплохо, чтобы побыстрее они были. А про RAID0 я просто упомянул.

  15. Ahsodin:

    : Абсолютно верно.

  16. Nelwhite:

    : побыстрее и понадёжнее упало?

  17. Ahsodin:

    : Нет, вроде.

  18. 400Swet:

    : Ну тогда, если не возражаете, я тут тоже посижу послушаю. RAID мне не надо, но про надежность интересно что люди скажут про разные диски.

  19. Ahsodin:

    : Присаживайся поудобнее.

  20. Adoko:

    : Да да. Я тоже хочу знать, а то покупать говно, да еще за такую цену как сейчас не хочется.

    Хотя, мне кажется, что это бесполезно. Сейчас понабегут 100500 человек и на каждое мнение, что фирма А дерьмо, а фирма Б круто, найдется противоположное мнение.

  21. Adoko:

    : Разве что диски меньшего объема, а значит и с меньшим количеством пластин (или как они там по грамотному называются?) более надежны из-за меньшего количества движущихся частей (да и вообще частей). Но это только предположение.

  22. Neher:

    WD green 1 Тбайт хорошо себя зарекомендовали.

  23. LerLt:

    techno-kitchen: из WD разве что RE4-серия, на остальное лучше даже не смотреть.

  24. DraEkb:

    : у штук 5 WD-шных пятисоток, которые AAKX уже около года – полет нормальный. Но они не в рейде

  25. KBxZlo:

    : в пределах одного поколения (одной плотности пластин) модели разных емкостей по надежности одинаковы. чем плотнее, тем выше вероятность брака, это да. Процент брака примерно одинаков у всех вендоров, инфа про “сигейты/вд ломаются, а хитачи/самсунги не ломаются” происходит из того простого факта, что сигейтов и вд продается примерно в 8 раз больше, чем всего остального, а люди любят жаловаться.

  26. KBxZlo:

    : шо ви говорите. RE4 аппаратно идентична Black, за исключением акселерометра и отключенного у черных термального модуля.

  27. LerLt:

    : принимается.

  28. supSnow:

    : ну я об этом же в общем-то, да.

Добавить комментарий