GD Star Rating
loading...

Котаны! Я долго читал всякие тех. требования и обзоры, но так нифига и не понял – для беспроблемного просмотра и редактирования Full-HD видео, что мне нужно – много памяти на видюхе, много оперативки или мощный процессор? Или всё сразу?
Монитор – 22 дюйма.
Можно ли опираться на технические требования, например, Adobe After Effects?

62 Responses to просмотр и редактирования Full-HD видео

  1. on:

    Этой осенью на выезде лепил вменяемые на ноутбуке 2004-го модельного года P4 1.7 Ghz, 2 Gb, 64(!)Mb видео

  2. Rated:

    все сразу + учитывай, что если на таймлайне 10 потоков валяется, то диск должен успевать читать их (в идеале массив собрать raid0 из 3Tb винтов, почти идеал – http://market.yandex.ru/model-spec.xml?m… )

  3. Y_dRain:

    : или вообще на ссд раскошелиться

  4. Y_dRain:

    : не очень надежно 0 собирать, лучше уже 0+1

  5. Rated:

    : для монтажа юзаешь эту хрень, архивировать видео можно в другом месте.

  6. Iixodin:

    Если еще и Премьер и ФШ планируется, то видяху бери не ниже GTX570. Там с ихней CUDA адобейше ускоряется просчет.
    Ну и i7-2600 лишним не будет, памяти 8-16 гигов

  7. Rated:

    : i5-2500K выгоднее

  8. Onewhite:

    : нет, пока не так маньячно. Просто смонтировать видео с GoPro + пару эффектов.

  9. Onewhite:

    : ssd для системы и обрабатываемых файлов, гигов на 128 плюс обычные харды для архивов – ок?

  10. Onewhite:

    : ох какой ценник на видюху. мне нужно скорее что-то минимальное, чтобы не тормозило в процессе монтажа, а уж сколько времени рендер займет – не критично

  11. Y_dRain:

    : а чем не ок, ссд вообще очень полезная штука

  12. Y_dRain:

    : смысл от такой видяхи, если куда доступна и отлично работает с 9ой(если не раньше) серии?

  13. Y_dRain:

    : если дешевле то советую амд брать

  14. Y_dRain:

    : можно еще, что-то типа джифорса 450 – “дешево и сердито”

  15. Rated:

    : тогда похер

  16. Iixodin:

    : играть – да, но кореш, замешивающий свадебные видосы в премьере недавно апгрейднулся до i7 и весь в ахуе – там реально все восемь потоков под 98% грузятся

  17. Iixodin:

    : меньше 9К уже в некоторых местах

  18. Iixodin:

    : работать то работает, только с небольшим количеством шейдерных процессоров в GPU толку от дохлых видях никакого

  19. Iixodin:

    0rel: мощность видеокарт в мегабайтах только дети меряют

  20. Iixodin:

    : странные люди – на SSD не жалко, а на видеокарту жалко

    В целом, тебе сюда: http://www.thg.ru/graphic/acceleration_a

  21. Rated:

    : сравнить бы, а то может он с целерона пересел и в ахуе

  22. Y_dRain:

    : 9600 – 9800 – дохлые?

  23. Y_dRain:

    : ты видел где-то современные карты с меньше, чем 512Мб?

  24. Iixodin:

    : не, с корки какой-то двуядреной

  25. Iixodin:

    : в 2009-м были живые, с тех пор умерли
    Вот на Хабре пример запуска ускорения в Премьере на средненькой карточке.
    Подтупливает. Неспроста Адобом перечень поддерживаемых в CS 5.5 карт искусственно завышен. Чтоб не возмущались потом.

  26. Iixodin:

    : не о том речь, а о твоем ошибочном акценте (!) на обьеме памяти, как на ключевой характеристике видеокарты

  27. Onewhite:

    : просто я слышал, что они дохнут быстро? или уже решена проблема с ограниченным количеством циклов записи?

  28. Onewhite:

    : просто в SSD я вижу смысл, а от видюхи мне нужно только отсутствие явных тормозов при проигрывании и монтаже FullHD (и я никак не могу понять – нужна ли именно крутая видюха для этого?). В игры в принципе не играю.

  29. Ag3white:

    : тебе желательно под адобовские приложения видеокарту с CUDA – а это только Nvidia.

  30. Y_dRain:

    : ну хз, как новый проц куплю, нужно будет слай из 2х 9600 опробывать, хотя премьеру не юзал никогда, из адоба только фш, илюстратор ну еще кады всякие

  31. Y_dRain:

    : да уж, спасибо за статейку, премьера оказывается прожорливая штучка) а если 460гтх поставить думаешь взлетит?

  32. Y_dRain:

    : ну ясно, что 3850 с 256мб памяти уделает 7600GS с 512 Мб, но все же количество и скорость памяти играют огромную роль, а то что ось может добавить к карте еще какое-то кол-во памяти от оперативки к приросту производительности врядли приведет

  33. Y_dRain:

    : сдохнет он рано или поздно в любом случае, пока, что качественный хард может прослужить на много дольше(мой 6ти летний самсунг передает привет), но работа в эту сторону на месте не стоит :
    http://www.3dnews.ru/news/614315
    http://www.hardforum.ru/t27712/
    хотя пишут вообще разные штуки, я бы брал как минимум с гарантией годика на 3 или гибрид хдд с флеш памятью, а вообще мечтаю о такой штуке:

  34. LataTa:

    лучше на это опираться
    а если уж наверняка, то вот pdf файл с рекомендованными системниками и ноутбуками, на которых будет все работать.

  35. Onewhite:

    : спасибо! значит останусь пока при старых хардах:)

  36. LataTa:

    : и nvidia quadro fx тогда уж

  37. LataTa:

    : а в чем ты монтировать собрался, если не секрет?

  38. Onewhite:

    : пока не решил:) сейчас комп слабый, жутко тормозит, поэтому толком даже разобраться в софте не могу:(

  39. LataTa:

    : а вам от софта шашечки или ехать?

  40. Iixodin:

    : взлетит, но там хакать надо будет что-то в софте (на Хабре было подробно про это), по умолчанию премьер юзает Куду только на определенных моделях карт

  41. Iixodin:

    : по цене карт Quadro FX можно несколько системников собрать

  42. DraEkb:

    : большинство корок уделываются самым простым i3

  43. LataTa:

    : хуй простой ты! на вот, смотри от 3932р

  44. Y_dRain:

    : вместо хуевой Quadro FX лучше брать гтх 4-5ой серии, а хорошая Quadro FX стоит дохуя, ровно как и амдшные анологи, да и они больше не для обработки видео нужны

  45. Y_dRain:

    примерно 5килобаксов

  46. Y_dRain:

    : так 460 – это один из хай-эндов, думаю она с ним должна работать, если с 470 работает

  47. supSnow:

    : угу, только слова “качественный хард” в наше время уже начинают сильно светиться красненьким, в отличие от моделей прошлых лет.

  48. Ag3white:

    : ну, тут уж я не специалист. а вообще хуй его знает что будет производительней на вложенный рубль в конкретном приложении. квадры же вроде в плане железа ничего особенно не представляют, а сильны своими драйверами

  49. Ag3white:

    : хм… не хай-энд это. даже не близко

  50. Y_dRain:

    : ну да, недавно слетел сегейтовский 500 сата 3, по ходу драйвер двигателя, до этого ноутбучный хитачи начал глючить на компе, а мой старый идешный спитпойнт 80 гб самсунг работает и смотрит на них, как на говно)

  51. Iixodin:

    : от 3932 р стоят 2D ускорители, с которыми в Премьере и еще много где, делать вообще нехуй

    Цены на некоторые поддерживаемые Адобом видеокарты:

    • Quadro 2000 (Windows) 15 505 руб
    • Quadro 2000D (Windows) 16 404 руб
    • Quadro 4000 (Windows and Mac OS) 32 056 руб
    • Quadro 5000 (Windows) 71 095 руб
    • Quadro 6000 (Windows) 144 476 руб

    Так что по-любому для серьезной работы оптимально брать крепкий миддл типа 570 или хакать 560Ti например

    Если Премьер нах не нужен, то по барабану. Хоть Radeon.
    Главное уже будет – какой проц.

  52. Onewhite:

    : скорее шашечки:) я любитель, не профессионал

  53. LataTa:

    : nero vision! без шуток, достойная софтина.
    но если очень хочется адоба порождение, то тогда конечно премьер.
    если честно, никогда полноценно в нем не работал, но премьер какбе считается из разряда не_быстрых.
    тут дело в том, как софт взаимодействует с материалом в процессе работы над ним ?
    ? линкуется на него как премьер, файнал кат и т.д.
    ? или как-то его в себя импортирует – как, например, авид композер и неро вижн.

    разница в том, что если ты залинкуешь *дцать фулл-хд кусков, коденных H.264 или, не дай бог, AVCHD, и кинешь
    их на таймлайн в несколько слоев, накинув еще на каждый по цветокорру и по эффектику какому, то работать.. кхм..
    будет тебе проблематично.. если конечно ты проц не купишь какой-нибдуь адовый. сам понимаешь почему, ведь да?
    потому что кодеки надо будет постоянно процу (и только ему!) разбирать, эффекты применять, обратно тебе показывать.

    но если монтажный софт не линкуется на материал, а импортирует его в себя, то
    при таком импорте создается удобная для работы копия, перекодированная в родной (быстро понятный) для софта кодек.
    и тогда при работе нет нагрузки на раскодирование материала каждый раз при каких-либо твоих телодвижениях.

    советую сравнить кароч! сам все поймешь.

  54. LataTa:

    : в премьере вообще делать нехуй!

    зачем тебе 3д-ускорители при монтаже или простейших 2д-эффектах?
    nvidia quadro fx 600 за 6300р хватит за глаза, какие нахуй quadro 6000?
    для серьезной монтажной работы надо ставить уж никак не адоб, еба!

    quadro заточена под видеоэдитинг, это рабочая карточка
    в отличие от предлагаемых тобой игровых 570 и 560Ti.
    одинаковой жирности йогурты не одинаково полезны.

    радеон, амд и чего-то там хакание бодро идет нахуй к геймерам и кулхацкерам.
    тру пацанье берет рабочие станции хп, ставит в них квадры и ебашит.

  55. LataTa:

    : на первом предложении стоило закончить комментарий.

  56. Ag3white:

    : ок. видимо ты специалист. тогда расскажи, пожалуйста, чем обусловлена разница в цене этих карт http://goo.gl/fRsRP? и от которой из них будет больше прибавка в производительности при использовании cuda в adobe premiere?

  57. LataTa:

    : разница в первой строке различающихся параметров по твоей же ссылке:
    тип видеокарты – профессиональная – офисная/игровая.
    более подробно разжевано на сайте nvidia.
    основные фичи:

    Quadro 4000
    NVIDIA® Scalable Geometry Engine™
    Позволяет значительно улучшить производительность обработки геометрии,
    создания цифрового контента и научных приложений,
    обеспечивая интерактивную работу с моделями и сценами,
    сложность которых в разы превышает прежние проекты.

    Движок NVIDIA GigaThread™
    Позволяет изменять контекст в 10 раз быстрее, чем архитектуры предыдущего поколения,
    обеспечивает параллельное выполнение задач ядра и улучшенную планировку блокировки потоков.

    30-битная глубина цвета
    10 бит на цвет обеспечивают миллиарды, а не миллионы цветовых вариаций
    Конвейер обработки цифрового видео NVIDIA® Quadro®
    это единственное в отрасли решение для захвата,
    обработки и передачи видео высокого разрешения в стандартных
    и теперь также 3D окружениях цифрового широковещания с GPU-ускорением в реальном времени

    GeForce GTX 480
    Технология NVIDIA PureVideo® HD
    Аппаратное ускорение декодирования при воспроизведении фильмов высокой и стандартной четкости
    H.264, VC-1, WMV и MPEG-2 при минимальной нагрузке на CPU.

    прибавка в производительности при кодировании при использовании CUDA, если верить таблице, одинакова, но..
    но в Quadro CUDA Fermi, GeForce GTX480 – просто CUDA (?)
    и еще один маленький моментик – на сайте адоба нет GeForce GTX480 в списке поддерживаемых карт.

  58. Onewhite:

    : понял! большое спасибо за коммент.
    я до этого пользовался UleadVideostudo или как там его – достаточно удобная штука, но я достаточно скоро вырос из его функционала и не хочется быть ограниченным функционалом софта, а хочется быть ограниченным собственной фантазией:)) Но, наверное, ты прав, попробую софт попроще, если опять его станет не хватать, то тогда уже буду думать что делать. Вдруг денег много заработаю и куплю спешл яблочный комп под FinalCut для монтажа.
    Проц я выбрал i5, 2600 кажется или что-то типа того, не помню точно. Должно будет хватить на первое время.

  59. LataTa:

    : в догонку
    разбор похожего на тематическом форуме

    У меня несколько вопросов (работать планируется SD + HD):
    1. Достаточно ли для комфортной работы связки P67(z68) и i7-2600K?
    2. Память 6 ГБ норм? Или больше ставить?
    3. С видеокартами – обязательно Quadro FX или достаточно хорошую типа GFX570 (580)? Что важного не будет работать на обычных картах?
    3.1 Если Quadro, то какую (желательно с двумя DVI, а не DVI+HDMI)?
    3.2 Хватит ли, например, Quadro FX 560? Но у нее 128 памяти.
    3.3 Насколько оправдана разница в цене между Quadro FX 5xx и Quadro FX 1хxx?

  60. Rated:

    : 1. да, порно будет играть со скорость 12 тыс кадров в секунду
    2… почему не кратно 2-м?
    3. 550 ti за 4 тыс взять и успокоится, так как разница в скоростях не стоит разницы в цене. я видел мало людей, кто ставя на рендер не могли потерпеть 10 минут ожидая отрисовки ролика, который они делали пару недель

  61. LataTa:

    : да что ж вы в этот рендер все уперлись-то!
    человек про комфортный монтаж спрашивает и про реалтайм эффекты, чтобы красивые и чтобы сразу.

    не кратно двум, потому что трехканальный режим на плате

Добавить комментарий