GD Star Rating
loading...

Это какой-то пиздец.
Решил звук к кому купить новый, а то стоят два Свена, которым уже чуть больше 7-ми лет и пережили они со мной многое, от того и играть иногда перестают.
Так вот, прошелся по всяким интернет-магазинам, посмотрел. Только определяюсь с моделью – начинаю читать отзывы и пиздец – пишут что говно – начинаю искать другие. Так я дошел до цены в $300+. Но я не хочу столько денег отдавать за колонки, мне бы что-то до 200 баксов, ну максимум 250.

Посоветуйте, а?

hardblog.net

39 Responses to Это какой–то пиздец.

  1. 2moBlank:

    Есть смысл вообще 5.1 брать с учетом того, что я чаще на компьютере кино смотрю, чем музыку слушаю. Или не выебываться и брать пару?

    Я присматривался к вот таким вещам:
    http://market.yandex.ua/model.xml?modeli
    http://market.yandex.ua/model.xml?modeli
    http://market.yandex.ua/model.xml?modeli

    Про каждую из них пишут что говно, я в растерянности уже. Неужели нет сейчас колонок по доступной цене, которые бы просто играли с учетом того, что музыку я слушаю на уровне любителя и частоты там всякие не различаю.

  2. AhvFcuk:

    : до $300 все одинаковые, выбирай какие внешне больше нравятся. чудес не бывает. да, как ни странно, пара колонок за эти деньги будет играть лучше, чем 6.

  3. 142Spb:

    В таком 5.1 точно смысла мало, даже если точно расставишь, не будешь двигать головой и слушать только кино.
    До 200$ из мультимедии ну например проверенные третьи прошки, или соло-7.
    И учти, что обязательно всё надо слушать вживую. Я бы тебе и NXT-системы посоветовал, но всё равно не найдёшь. А какие старые Свены, кстати, и что с ними случилось? Я как раз подыскиваю для опытов.

  4. 2moBlank:

    : колонки Sven SPS-611
    у них где-то отходит провод правого канала, я так и не понял где, лень крутить было, да и вообще правый канал играет не совсем так как левый + качество звука не очень стало, или я привередливый просто стал, были в ремонте один раз, что-то у них там перегорело и не играл один канал вовсе.

    третьи прошки это кто? а NXT это что? может найду

  5. 2moBlank:

    : я думал про пару колонок, но получается что когда я смотрю фильм я смотрю его с дивана, а колонки стоят на столе, в случае с 5.1 можно выставить нормально я думаю. музыку же я наоборот слушаю обычно сидя за компом.

    а если на минутку допустить что денег чуть побольше есть, скажем 600 баксов уже. что посоветуете? на что вообще ориентироваться при выборе?

  6. 142Spb:

    : Microlab PRO-III, только они с натяжкой уже настольные, скорее для стоек. Как и Solo-7, тогда уж лучше 6. А вообще лучше сразу чётко представлять что нужно от акустики – музыку со стола слушать, озвучивать комнату или чтобы басы бухали. В последнем случае лучше смотреть на 2.1, в первом – на что-то послабее или вообще на пару активных мониторов ближнего поля. Даже у свенов есть MONITOR 5, но в бюджет разве что одна штука впишется.

  7. 2moBlank:

    : я в основном музыку слушаю не очень громко и фильмы смотрю, но бывает напьюсь и хочется громко. слушаю в основном Tiesto и компанию

  8. 142Spb:

    : если у тебя нет специально подготовленной под кино комнаты, и нет желания трахаться с размещением колонок, проводкой и настройкой всего хозяйства – лучше не думай о 5.1, баловство это. Тогда уж лучше нормальные 2.0 плюс отдельно включаемый саб.
    При большем бюджете уже начинается начальный хифи, но сейчас граница довольно размыта. За 600 можно найти простенький усилитель плюс приятные полочники. Это для музыки, для кина – начальный ресивер и набор дерева, выбор тоже есть.

  9. 142Spb:

    : тогда можно и про-2, в любом случае эти колонки больше чем на 50% мощности лучше не выкручивать, разве что для пьяного Tiesto.

  10. AhvFcuk:

    забей на 5.1, сносного до косаря баксов ты все равно не найдешь, активные мм-системы априори гавно. распространенное заблуждение, что 2.0 звук плох в кино. напомню, что стерео переводится как “объёмный”.

    однозначно лучше взять стереопару, пусть даже активную, чем комплект “всё-в-одном”. слушать в магазине и ебать мозг продавцам сложными щами там особо нечего, тем более если ничего слаще морковки до этого не слушал. выбрал по внешнем виду – включил – проверил чтоб шумов и щелчков не было и бери. форм-фактор – классика рулит, МДФ лучше пластмассы, футуристичный хай-тек играет хуёво.

    минимальная сумма для построения начальной хифи системы – 6000-8000 за подержанный усилитель, столько же за подержанные полочники (напольники за эти деньги бывают только от дяди Ляо, даже б/у)+желательно 3000-4000 за нормальную звуковую, на интергированной реалтеке ты не услышишь многое. ну и 500-1000 на кабели. итого выходит 10000-15000 за б/у комплект, о новом за эти деньги даже речи не идёт.

  11. 2moBlank:

    а про это что скажете?
    http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/d

  12. 2moBlank:

    : я понял основную мысль, просто тут понимаешь в чем дело, я то могу купить очень дорогую акустику при большом желании, но реально не вижу в этом смысла. мне бы что-то for dummies, из начального сегмента, как ваши выражаются, но не говно

  13. Gohre:

    Если хочешь непременно 5.1 бери это http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/d

  14. MurZlo:

    : недорого и качественно

    Hardblog.net - linux nix windows image

    чувак, это звук JBL! и никаких свинов и микролабов, это всё говно. Заодно и посмеешься над высказыванием “МДФ лучше пластмассы, футуристичный хай–тек играет хуёво”

  15. MurZlo:

    и да, у меня сейчас играет второй дуэт, замечательный маленький компьютерный звук, их я тоже могу рекомендовать.

  16. Knuam:

    Я себе взял для ПК мониторы behringer 1030a, обошлись в 12000рублей, подключены к Creative Titanium HD. Абсолютно полностью устраивают: кино/музыка/игры все играет отлично.

  17. MurZlo:

    : говно. Именитые производители с трудом согласуют звук, а тут вообще все колонки играют по настроению

  18. AhvFcuk:

    : что значит тоже? на фото вроде второй дуэт и изображен. не смеши, какой там звук? мы тут вроде как о начальном хай-фае говорили, каким боком компьютерные перделочки сюда? в сравнении с прочим пластиковым разнообразием до $100 – да, ЖБЛ играют отлично.
    НО за те же деньги квадратные гробики свен в классическом корпусе с фазоинвертором. нижняя граница будет ниже, мощность однозначно выше за счёт размера динамиков.

  19. HDMMega:

    У меня дешевый Dialog 5.1 для кина за 250 баксов купленные сто лет назад. Ну вот не жалею, что именно 5.1 И фильмы все в этом формате и звук реально разнесен по колонкам и можно отдельно голос прибавить или саб.

  20. MurZlo:

    : на фото третий дуэт, насчет остального скажу ничего.

  21. AhvFcuk:

    : чёрт их разберёт, они похожи. но вот адрес твоей картинки говорит, что это вторые: http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/

  22. MurZlo:

    : это ошибка на сайте.

  23. Redon:

    > начинаю читать отзывы и пиздец — пишут что говно — начинаю искать другие. Так я дошел до цены в $300+
    Нахуй аудиофилов слушать не нужно. Они насоветуют. Сначала акустику за $500 взять, потом усилок какой-нибудь за $1000, потом окажется что звуковая карта говно и новую нужно за $300, в итоге придёте к тому что для такой системы колонки за 500 баксов несерьёзно, нужно брать за пару тыщ, и пошло-поехало на второй круг…
    Взять какой-нибудь Microlab Pro/Solo и не забивать себе мозги. Вполне нормальная акустика за приемлемую цену.

  24. 2moBlank:

    : ну вот я думаю Pro3 всё таки брать, про них хоть и пишут много но и хорошего и плохого тоже

  25. Larenko:

    : так себе совет,
    до 300 баксов можно купить сносный микролаб и абсолютно говняный филипс 2.1 (чей пердеж я сегодня и слушаю)

  26. Qidblack:

    http://market.yandex.ru/model.xml?modeli

    для кино я взял такие, басовитые и саб опять же.
    для кино важнее

  27. 2moBlank:

    : пишут про них что говняные они )

  28. Esuoff:

    : у прошек комплектный усилитель явно «в подарок» к колонкам, сами они на порядок лучше усилка. А вообще да, хорошая стерео пара всегда будет лучше 5.1 за ту же сумму.

  29. Esuoff:

    : моя история — взял про3 — потащился, перестали устраивать (года через 2) — купил усилок (правильный стерео усь) — потащился еще год, потом купил клеви напольники — опять тащусь (:

  30. AhvFcuk:

    : так тебе шашечки или ехать?

  31. 142Spb:

    : у PRO-3 диаметр каждого НЧ – 8″, у H-220 у единственного саба 6.5″, и объём ящика меньше.
    Не, я сходу не нашёл сравнения АЧХ и параметры настройки ФИ, но что-то мне подсказывает что даже для кино прошки будут лучше. Кстати, любой подобный саб – по определению баловство, но к системе 2.0 потом будет проще добавить нормальный.

  32. Esuoff:

    : я вот купил себе стереопару конструкции 35-летней давности (с двумя 20см басовиками в каждой) — и ваще не вижу надобности в сабе 🙂
    Прошки 3 за свои деньги — офигенны.

  33. Hsuodin:

    Microlab solo-7c в твоем бюджете очень ок

  34. DraEkb:

    : если устраивает физический размер – пост можно закрывать

  35. 2moBlank:

    : получше даже чем Pro 3 будут? я уже только-только определился и записал себе в список покупок Pro 3

  36. 142Spb:

    : вот если честно – из этих бери те, которые больше устраивают по размеру и дизайну. Принципиальной разницы в звуке всё равно не будет.

  37. AhvFcuk:

    http://baraholka.hardblog.net/comments
    бери и не парься, прям как по заказу. (а пока будешь читать отзывы пафосных школьников в интернетах – уйдут)

  38. 2moBlank:

    : Москва((( я в Киеве

Добавить комментарий