GD Star Rating
loading...

Постгрес положенный на рейды хуесосит постгрес, положенный на хитачевский нас, так и должно быть, или я что-то не понимаю? Как вообще базы через FC работают, по сравнению с рейдами?

hardblog.net

Tagged with →  

48 Responses to Постгрес

  1. KNTCap:

    И сразу бамп

  2. V-nMilk:

    как работает база на нескольких дисках, подключенных неизвестно как, но скорее всего через внутреннюю шину, по сравнению с неизвестно сколькими и какими дисками, подключенным через фибру?

  3. TsiCap:

    А там вот, где НАС, там что? Не рейды что ли? :))

  4. V-nMilk:

    : на одном серве рэйды точёные, на другом серве фибры дрочёные. на какой сервер архив положишь, на какой оракель поставишь?

  5. XuaTunes:

    Stephan-V: ДА Я ЛУЧШЕ ВСЁ ДОМОЙ УНЕСУ!!!!!!!!!!!!111111111

  6. KNTCap:

    Stephan-V: Да-да, именно так. Мне всё равно на конкретные данные, нужны абстрактные. Ну именно “Я не заметил разницы”, ну или “ДА ПИЗДЕЦ ОН КАК ПОНОС РЕЗКИЙ СТАЛ”, мне даже всё равно на базу, постгрес это или нет

  7. OldSpb:

    Что такое “хуесосит” и какое количество шпинделей в том и другом случае. Предлагаю начать разговор, хотя бы, с этого. На втором этапе попытаемся выяснить уровень рейда и там, и там.
    Если nas, то почему fc?

  8. KNTCap:

    Бля, есть 2 виртуалки, с неизвестным конфигом, одна в вмвари, другая квм, по процам и памяти одинаково, но с производительностью постгреса бида, еще раз говорю, мне не нужны максимальные цифры, а просто субъективное сравнение

  9. RewZZ:

    Обычно всё в скорость винтов/рейда упирается. Сеть не самое узкое место.

  10. OldSpb:

    : ну бля, теперь пиздец все понятно! Я дохуя все понял, например.

  11. V-nMilk:

    : ты просто не умеешь мыслить абстрактно

  12. SalEkb:

    RAID5 феерический тормоз на запись, например. Еще очень хорошо помогает поставить SSD на логи СУБД.

  13. KNTCap:

    : Мне не интересна оптимизация, спасибо

  14. Livoff:

    Бля есть две машины, обе черные. Какая из них быстрее?

  15. OhiBlank:

    Вообще-то большинство (не все) SAN (а не NAS) можно подключить не только фиброй, у них в комплекте же идет и SAS интерфейс, так что при одинаковом уровне рейда внутри сервака и снаружи, ты можешь поэкспериментировать с двумя разными подключениями и все станет ясно как божий день. У SAS 6 GBit у FC от 2 до 8 плюс количество каналов надо учитывать… Короче, профессор, в вашем уравнении слишком много неизвестных. Если умудришься как-то протестировать – отпишись о результатах пожалуйста.

  16. V-nMilk:

    : > слишком много неизвестных
    двачую, говорил это буква в букву

  17. Livoff:

    : да не засрет от фронт-енд. Поэтому им можно пренебречь, вопрос сколько шпинделей и конфиг групп. Еще кеш, но тоже можно пренебречь.

  18. OhiBlank:

    В одной конторе одна из 1С крутилась на серваках, а потом была перенесена на хранилище (целиком – виртуалка 1С, виртуалка MSSQL, виртуалки терминалов), стало существенно быстрей. Но так как конфиги рейдов там несравнимые, этот мой комментарий такой же дебильный, как и твой пост 🙂

  19. KNTCap:

    Ну кароче понятно, вы все непрофесионалы и не телепаты, и мне придется неделями ебать в голову саппорт (почему-то в саппорт, последние пару лет, стали набирать невменяемых дегродных наркоманов, видимо школьники подросли), выясняя что и как.

  20. Nayodin:

    : весь вечер голову ломаю. черная ведь? да? ну да ведь? ааааа

  21. OldSpb:

    : если ты будешь обяснять так же как и в этом посте, то неудивительно, что тебе попадаются одни дегенераты

  22. OhiBlank:

    : Бля, тебе надо ебать в голову только одного человека, который знает конфиги железа, и если железо сильно одинаковое, будем уже думать где там жопа и почему.

  23. Livoff:

    : я бы прокладку попробовал поменять/апгрейдить.

  24. UIbZero:

    я просто положу это здесь.

    http://tic-tac.ru/nmon.png

  25. KNTCap:

    : И чо, зачем ты мне показываешь очевидные вещи?

  26. V-nMilk:

    : ты всё знаешь про шрифты?

  27. UIbZero:

    : ок, давай пойдем длинным путем.
    что в этой вещи, что я показал, для тебя очевидно?

  28. UIbZero:

    Stephan-V: нет. расскажи?

  29. UIbZero:

    : ты давай на свои вопросы отвечай

  30. KNTCap:

    : Сейчас ты мне предложишь сидеть и измерять всякие цифры, хотя я спрашивал совершенно о другом, не как мне измерить, а что быстрее, при прочих равных неизвестных.

  31. Hnenode:

    : а вот и нет!!!

  32. UIbZero:

    : при прочих равных неизвестных быстрее всё.
    и – да, у меня в мыслях не было предложить тебе сидеть и измерять. хочешь – пляши и дрочи.
    а при прочих равных – слишком дохуя неизвестных.
    первое – не перепутал ли ты нас и сан.
    если да – то что за сан.
    если нет – то что за нас.
    а в нормальных системах как правило быстрее фц.

  33. OldSpb:

    : туту можно пойти еще более долгим путем и спросить в чем измеряется быстрота.

  34. KNTCap:

    : Сан, FC не oE
    > в нормальных системах как правило быстрее фц.
    При прочих равных, быстрота seq r/w мелкими блоками ~1k вызывает очень большие сомнения. Это я про фц.

  35. V-nMilk:

    : отвечаю я. они говно

  36. UIbZero:

    Stephan-V: т.е. “они гавно” – это, ты считаешь, именно то, чего мне не хватало, чтобы восполнить пробел в моих знаниях о шрифтах?

  37. UIbZero:

    : сомневайся сколько угодно. но три струи по 1г грубо говоря в три раза ширше одной струи в 1г же

  38. KNTCap:

    : Ты на ЛОРе с 2004 года и не можешь сделать себе Ш не Г? Мне просто интересно.

  39. UIbZero:

    : я на лоре с никогда и врятле буду. терминус меня вполне устраивает с момента его появления в портах.

  40. UIbZero:

    : а четыре – ширше чем три же

  41. UIbZero:

    : при условии что у тебя нормальный load balance а не failover

  42. UIbZero:

    : на что, собственно, я и намекал своей картинкой

  43. KNTCap:

    : Вау. Ух ты. Ну офигеть прямо. Это виртуаки, чувак, и у меня нет доступа к гипервизорам.

  44. KNTCap:

    : О, хорошо что напомнил, надо порты поставить.

  45. UIbZero:

    : тогда мне нечего тебе сказать, чувак. разве что у тебя нормальные виртуалки.

Добавить комментарий