53 Responses to а кто нибудь сталкивался с этим чудом инженерной мысли?

  1. Nodbad:

    : прикольно, и что туда ставится? И чего стоит? и насколько корректно работает (точнее насколько выгодно использовать эту хрень для повышения быстродействия и в каких задачах)?

  2. Y_dRain:

    : это девайс асрока под названием “апгрейд”, когда-то можно было с 754 сокета сделать 939 с помощью “мамки в мамке” через агп слот)
    у нас он не продавался и я его случайно нашел, вот и решил поинтересоваться у народа, коковы впечетления
    ИМХО это просто развод асрока покупателей на лаве, а вообще можно поделиться похожими идеями в этом посте, вот например ламповая материнка:

  3. Y_dRain:

    MicroStar 694D Pro
    прадедушка двухъядерных систем

  4. NamPhone:

    : Двух и более процессорные платформы ни куда не ушли же.

  5. Atrnode:

    хуйня. вот если бы на ней был агп порт, можно было бы 4 таких материнки соеденить. quad damage!

  6. KBxZlo:

    : да ладно, это под туалатины аж. у интела SMP появился еще в 486/DX.

  7. KBxZlo:

    Валялась где-то дохлая. Говно страшное, если вкратце.

  8. HpeApp:

    были похожие платы для апгрейда материнок со Slot1 на процессоры socket370

  9. Y_dRain:

    : а эти куда пихать то?)

  10. Y_dRain:

    : габариты представляешь?

  11. KBxZlo:

    : они там разные, PCI, PCIe, CompactPCI. Это платы для промышленных ПК (систем тестирования, измерительных систем, станков, всякого такого)

  12. KBxZlo:

    : закольцевать, ага. аппаратная рекурсия.

  13. Atrnode:

    : да, придется делать один кулер на все процы

  14. NibZZ:

    У меня вот вопрос. Для отдельного поста как-то стыдно, а комментом в посте о странном железе, думаю, в самый раз будет. Тем более, он пока что юзлесс.
    Есть у меня набор тяжеловесного софта для работы со звуком, и я хочу чтоб он аж летал. Так вот: реально ли дома кластер собрать? И как? Может из хернюшек из моего коммента выше?

  15. HpeApp:

    : а софт поддерживает все, что даст тебе кластер? многопоточность там и прочий блуд.. и что этому софту важнее – частота, кэш или может вообще объем оперативки? может хватит просто топового многоядерного процессора?

  16. Ninef:

    : Мне кажется вместо стоимости кластера можно просто собрать шустрый, заточенный под твой софт компьютер. Главное выяснить что тормозит. Если затык в HDD – купить SSD, в ОЗУ – купить быструю ОЗУ и много, в процессоре – 6-8ми ядерные процессоры, работающие достаточно быстро на рынке есть. А если софт может работать с ускорением видеокартой, то вообще супер. Докупить tesla и всё залетает.

  17. Nigblack:

    : даунгрейда, т.к. тогда, когда слоткет появился под 370 были только селики.

  18. Nigblack:

    : тогда барыги всё правильно поняли, и если эта штука где и попадалась, то по цене материнской платы.
    если бы она стоила 10$, и была доступна, то была бы в своё время прикольным извратом: купил плату под семпрон(754), со временем немного доплатил и воткнул атлон х2(939)(хотя, могу ошибаться на счет поддержки этими платами х2 процессоров).

  19. Y_dRain:

    : знакомый открыл студию звукозаписи и собрал себе 2 компа на i3 по 16гб оперы и 2 терабайта сата3+ 2внешние юсб звуковухи говорит все пашет вполне приемлимо

  20. NibZZ:

    : “Вполне приемлемо” – ну его нафиг. Надо так чтобы не затыкалось ничего. И боюсь, что под мои нужды i3 и 16 оперативы это маловато. А usb-звуковухи это и вовсе уровень чуть ниже среднего.

    Допустим, представь себе около сотни дорожек, на каждой из которых wav stereo 32-bit размером с кухню, и на каждой из дорожек реалтаймовые эффекты обработки, штук по 5-10 на каждом треке и всё это одновременно играет. Вот ноут, с которого я пишу этот коммент, например, пяток таких треков с треском тянет (c2d 2GHz 3Gb сата 5400rpm винт, нетбук, короче)).

  21. NibZZ:

    : Ах да. Ты узнай у знакомого – он наверняка апгрейдиться до нормального оборудования будет.

  22. NibZZ:

    : Вот я и хочу узнать – стоит ли овчинка выделки. Я считал: i7, 4 x ssd, 24 озу вполне залихватский вертолёт, однако доллароговато. И мне вот интересно: можно ли как-то два (три, четыре) более дешевых компа объединить в кластер так, чтобы в целом они работали как одна производительная система?

    Да, все идиотские вопросы от нищебродства.

  23. NibZZ:

    : а я не знаю(( Оперативки много – точно хорошо.

  24. AmrFcuk:

    Yo dawg, we heard you like motherboards, so we put a motherboard into your motherboard

  25. KBxZlo:

    : смотря что у тебя за задачи. если вычислительные (рендер, например) – то можно, и легко настраивается. если же данные для обработки генерятся в риалтайме и при этом жрут много памяти – вряд ли даже гигабитная сеть его потянет, особенно на встроенных сетевушках и дешевом свитче.

  26. HpeApp:

    : кластер еще надо так суметь приготовить, чтобы он работал как одна система, затем – два компа в кластере будут скорее всего не вдвое производительнее, опять таки это упирается в софт
    у тебя в конфиге 3гб ОЗУ, а у “знакомого” в комментах – 16гб, это существенная разница, потому что заметную часть твоей оперативы кушает система и прочие драйвера

  27. NibZZ:

    : То есть, компы в кластер объединяются только по LAN? А по другим шинам-интерфейсам объединяются?

  28. KBxZlo:

    : ну вообще-то у нормальных людей кластера хотя бы по infiniband-у объединяются, а во всяких ВЦ с кластерами по паре тысяч процов и вообще проприетарными интерфейсами, но ты ж присматриваешься к “из говна и веток”

  29. NibZZ:

    : Не присматриваюсь. Просто думаю и сравниваю.

  30. KBxZlo:

    : ну короче говоря, или собирай обычную систему с максимумом памяти, быстрой дисковой системой и шестияйцевым процом, или, если этого мало, двухсокетную станцию.

  31. Y_dRain:

    : ну мамки с размахом под i7 брал, так как ему через знакомую фирму пробивал, а по поводу юсб звуковух тут ты не совсем прав, у него что-то типа такой

    вернее одна такая, другая здоровая поебень с ножками( я в них не очень разбираюсь))

  32. Y_dRain:

    : только зачем тебе over9000 дорожек мне тоже трудно представить)

  33. NibZZ:

    : Оркестровки, продакшен, саунд-дизайн помещений.

  34. NibZZ:

    : Годится для дома и для бумцанья на сцене. Мне нужна PCIe, по-любому.

  35. NamPhone:

    : Если софт хотя-бы запускается на текущем железе – выясни сначала, что его тормозит. Как выяснишь, где затык – пути апгрейда/конфиг нового железа подберется на раз. Сейчас и память дешевая и ssd накопители есть, и процессоры быстрые-многоядристые. Главное – выяснить, чего софтине больше надо.

  36. Litodin:

    : У меня была такая тема установлена. О мой бог, как же давно это было.

  37. Y_dRain:

    : ну всеже советовал бы тебе топовый I7 да дорого, но он того стоит, в этом плане уделывает 8ми ядерные атлоны, в нете уже есть куча тестов, да и думаю производительней кластера получится + ддр3 щас “копейки” стоит, а если хочется “ракеты” то вот :

    http://www.3dnews.ru/news/622623
    но это стоит огого)

  38. Y_dRain:

    : вопрос лишь в том, бкдет ли твой софт использовать его на “всю катушку”

  39. Ninef:

    : А что за софт?
    Для работы с кластером надо как-то распаралелить вычисления для сети. Т.е. если софт держит многоядерные системы то он и так работает параллельно. Но при этом по сети в кластере работать параллельно он не сможет. Нужно будет самому распараллеливать, что очень трудоёмко (если софт не самописный и не открытый). Плюс сеть будет вносить большие задержки (вероятно для звука это критично?). Да и с увеличением компьютеров в n раз, производительность не возрастет во столько же раз.

    Учитывая что основной затык современных систем – это хард, можно поднять raid из ssd, тем самым этого затыка избавиться. Опять же такую конфигурацию старый комп не потянет. Ну а для хранения можно использовать опять же рейд, но уже их HDD, там не нужна такая же скорость.

  40. Y_dRain:

    : для экономии и пущей скорости можна и scsi

  41. Ninef:

    : Ну sata 3 уже обгоняет scsi. В общем ‘у стоит сделать отдельный пост про это. И уже раскрыть карты на софт. Тогда можно будет куда то конкретно думать. 🙂

  42. NibZZ:

    : Вот когда вечные баблопроблемы чуть поиссякнут – будет пост.

  43. Ninef:

    : Что за софт то? Расскажи уже что-ли.

  44. NibZZ:

    : Cubase, ProTools. DAW, multitrack sequencers.

  45. YkSDead:

    : Не понимаю. Неужели ты в риалтайме рулишь всеми параметрами каждого трека? Побуду КО: в кубейсе можно фриз использовать, после того как настроишь все параметры.

  46. NibZZ:

    : Сколько времени фриз трека занимает? Чем больше эффектов на треке, тем сложнее и дольше делается обсчет. А потом чтобы подравнять что-либо надо анфриз делать.

  47. YkSDead:

    : Ну это, конечно, так.

Добавить комментарий