GD Star Rating
loading...

Чуваки, для винды есть отличный терминальный клиент SecureCRT – вкладки, закладки, телнет, консоль, ssh. Не встречал ли кто-нибудь его бесплатный аналог? Можно даже без ssh, так как мне он не нужен. Большинство всего опенсорса, который я находил либо являются какими-то надстройками к путти, либо его унылыми клонами. А от путти меня тошнит.

Чуваки, для винды есть отличный терминальный клиент SecureCRT — вкладки, закладки, телнет, консоль, ssh., 1.0 out of 5 based on 1 rating
Tagged with →  

36 Responses to Чуваки, для винды есть отличный терминальный клиент SecureCRT — вкладки, закладки, телнет, консоль, ssh.

  1. Yt_No:

    Console2, mintty, Terminator (Java), xterm (msys), rxvt

  2. I-tef:

    в Console2 нет закладок.
    mintty – тот же самый унылый путти.
    Terminator (Java), xterm (msys), rxvt – ещё более унылы, чем путти.

  3. TsiCap:

    putty connection manager тоже не подходит?

  4. I-tef:

    : я не понимаю почему люди вобще пользуются путти. неужели им не нужен нормальный терминальный клиент?

  5. TsiCap:

    Rt-I: Я не знаю, я им мало пользуюсь. А cmd подходит? 🙂

  6. I-tef:

    : у меня в сети больше 50 хостов на которые мне надо попадать телнетом и одновременно в том же securecrt бывает открыто по 10-15 вкладок. хочется всё-таки чего-то более удобного, чем cmd.

  7. GibPhone:

    Rt-I: это значит, что тебе уже не нужен терминальный клиент. Надо уже организовывать работу по-взрослому, т.е. делать нормальное централизованное управление. Ну или уже потратить несчастные 99 баксов на любимую программу, хотя бы, а не ныть про унылость бесплатных решений.

  8. I-tef:

    : если бы трата денег зависила от меня, то я бы потратил без раздумий, но ситуация такова, что приходится искать альтернативный бесплатный аналог. насчёт централизированного управления я тебя не понял.
    а бесплатные решения всё равно остаются унылыми, их бесплатность этого не оправдывает.

  9. GibPhone:

    Rt-I: т.е. у тебя нет в кармане 99 долларов? Или ты не способен убедить руководство, что для эффективной работы необходим вот такой вот недорогой инструмент? Посчитай им простенький ROI, это совсем не сложно.
    Насчет ЦУ если ты не понял, то и забудь про эту тему, не твое, видимо. Я настолько ленив, что ЦУ делаю начиная от 5 устройств, например.

  10. I-tef:

    : не знаю, что у тебя за устройства, но я говорю про роутеры и свитчи, и как ими можно централированно управлять я даже не представляю.
    я не такой фанат работы, чтобы покупать приложения за свой счёт, тем более, что я всё-таки нашёл подходящий бесплатный аналог.

  11. NarSm:

    Rt-I: Для венды терминального клиента лучше, чем путти, я не видел. А я видел их много.
    SecureCRT – жалкое подобие левой руки.

    ps/2: хостов в сети, включая активку, в лучшие годы было около 600.

  12. GibPhone:

    Rt-I: запросто можно. Сюрприз.

  13. NarSm:

    Rt-I: но я говорю про роутеры и свитчи, и как ими можно централированно управлять я даже не представляю.

    Тут дело не в путти, очевидно.

  14. GibPhone:

    : так у него еще и телнет практически везде, что тут говорить про ЦУ. Ну, каждый сам для себя выбирает, я просто высказал свое видение решения проблемы.

  15. I-tef:

    , : чуваки, ну просветите тогда меня. всё, что мне надо от софта – удобный список хостов и вкладки, ничего паранормального не требуется, но путти же даже этого нормально не может.

  16. GibPhone:

    Rt-I: спроси у вендора своих железок, что они предлагают для централизованного управления. Даже у циски есть целый ворох такого софта, под разные компании и задачи.

  17. I-tef:

    : а, я про какую централизацию вы тут говорите. но дело в том, что мне просто нужен удобный телнет клиент, без всяких излишеств типа мониторинга, бэкапа конфигов и прочего.

  18. I-tef:

    : замкнутый круг!!!!111111

  19. GibPhone:

    Rt-I: план_эвакуации.жпг

  20. NarSm:

    Rt-I: Я без понятия, что тебе нужно.
    У меня для этого – одно окно (putty, iTerm.app, gnome-terminal – пофигу), с одной ssh-сессией, внутри которой крутится скрин. Со списком хостов, с удобным переключением между ними, с биндингами кнопок, с запароливанием, итп.

    И все это – с уже залогинеными хостами.

  21. NarSm:

    : Ну я вот тоже не понимаю ssh на активке. Но у меня все управление всегда – по management-вилану, не ссыкотно.

  22. Ksied:

    А может это, putty + screen на ближайшем хосте по ssh?

  23. SkiZlo:

    : Хотя он тоже “надстройка” над путти в том числе, но это только плюс.

  24. I-tef:

    : да, пробовал mRemoteNG – почти всё понравилось за исключением пары вещей. но результате остановился на poderosa, практически тот же securecrt, только попроще.

  25. REtno:

    Rt-I: а чем тебе putty не нормальный клиент?

  26. GibPhone:

    : забей, у эстетов свои причуды.

  27. XuaTunes:

    : не, просто телнет в путти через жопу, ибо это нормальный терминал для SSH и нормальной работы, а не для хуерги под телнетом. Телнет напрямую, а не как у фирана – это трололо какое-то, а не работа.

  28. I-tef:

    : правильные acl, настроенный tacacs, отдельные вланы и никакой ssh не нужен.

  29. GibPhone:

    Rt-I: такакс, ололо.

  30. I-tef:

    : что смешного, например? схема же работает.

  31. NarSm:

    Rt-I: Я забил на телеком в 2003-м, и уже тогда такакс считался ретроградством.

  32. Mtrgreen:

    ZOC Terminal.

    не супер, но жить можно.

  33. Rlewhite:

    Xshell4 (http://www.netsarang.com/)

    у них есть бесплатная лицензия для дома/школы

Добавить комментарий