GD Star Rating
loading...

Роутер для объединения интернет-каналов от двух провайдеров.
Захотелось мне дополнительно к стриму, на котором я сижу, иметь еще и хороший канал на upload. Что по ADSL получить затруднительно. И я подумал о том, чтобы подключится ко второму провайдеру (который неADSL) и объединить два канала. Понятно, что нужен роутер, с соответствующим функционалом.

Я гуглил по объединению двух каналов от провайдеров, но те решения, что я находил по ссылкам, стоили немало.
Вот, например. Он порядка 7000 рублей стоит.

Может быть, есть более бюджетное решение, но с возможностью скрестить корбину со стримом и быстрым вайфаем? А, ну один гигабитный порт тоже не помешает, чтобы было куда домашнюю локалку воткнуть.

Посоветуйте, какую модель взять.
Спасибо!

P.S. Полностью переходить на корбину не хочу. D-link брать не хочу по религиозным соображениям.

Tagged with →  

58 Responses to Роутер для объединения интернет-каналов от двух провайдеров.

  1. LlMar:

    понятно, что нужно искать роутер с Dual-WAN, но Яндекс Маркет о таком параметре похоже не знает. :((

  2. Agadm:

    типа так: ZyWALL 35 EE
    за дешево, думаю, ты ничего не найдешь.
    мути сам роутер на линухе и каком-нибудь третьем пне

  3. LlMar:

    19 штук? Прикольно.
    тогда уж лучше взять вот это вот за 9 тыщ
    //market.yandex.ru/model.xml?modeli…
    там уже всё есть, и хоть ёту можно присобачить.

    На самом деле, меня интересовало, есть ли маршрутизатор с Dual WAN по приемлемой цене.
    Видимо, дешевле 7000 нету.

  4. EKRu:

    А вот, например, б/у-шный комп “из Европы”, iP-III

    Hardblog.net - linux nix windows размер 315x123, 11.86 kb

    Маленький. Стоит аж целых 65$. И чем он плох?

  5. Yiit:

    а как насчет двух роутеров
    один на адсл, второй на корбину, на одном откл DHCP и прописываем статику, выход из локалки тыкаем в локалку второго роутера???

  6. EKRu:

    А на компе у тебя два шлюза будет, ога?

  7. EKRu:

    Кстати, о птичках. А ведь тебе роутер вообще не нужен! Тебе нужен софт.

  8. EKRu:

    Опять таки, тот же ВыньРут. Две лишние сетевухи в комп, его, родимого – и понеслись. Расход памяти (при отключенном в ВыньРуте антивире) – до 30 Мб.

  9. EKRu:

    В ВыньРуте аккуратно настраиваются все тонкости, например – роутить весь трафик к такому-то smtp-серверу только через такой-то интерфейс.

    * * *

    А вообще, объединение не так хорошо, как кажется. На практике выходит, что либо юзера всё время выкидывает с форумов (т.к. у него меняется ip-шник постоянно), либо (при более строгих настройках), почти весь трафик прёт через один интерфейс, а второй – простаивает.

    Hardblog.net - linux nix windows размер 495x281, 5.27 kb

  10. EKRu:

    Гхм… Картинка НЕ относится к последнему пункту комментария выше, она просто “для привлечения внимания”.

  11. Agadm:

    ненадежный, потому что античный

  12. EKRu:

    В каком, он месте, блин, “ненадёжный”?

  13. Agadm:

    десятилетний блок питания и такой же hdd – это для начала.
    остальные комплектующие тоже не так долговечны как того хотелось бы.

  14. EKRu:

    Если уж тебе, слабаку, интересно, то у меня одну маленькое предприятие вообще обслуживает машина на Celeron-400 c 256 мозга SDRAM (но, правда, без объединения каналов, просто раздача и-нета, логирование и почта). И никаких там “линупсов” – чистый Win-2003.
    Мда… а вообще, ситуация с этим компом у нас “вышла, как обычно” – поставили его на неделю, “потом заменим на нормальный роутер” – и вот он уже три года как стоит, трудится. )

  15. EKRu:

    Для начала, винт тебе заменить никто и не запрещает (обычно так и делают, используя железяку как файлопомойку). А если чистый роутер – так он вообще может чудненько с флешки грузится, без винта, например. Насчет блоков питания – я у этих машинок проблем (тьфу-тьфу-тьфу!) не замечал аж ни разу.

  16. EKRu:

    Погоди, а чего я тебя-то уговариваю, э?
    Это ж не ты, а автор темы просил “бюджетное решение”.

  17. Yiit:

    ну работать то будет.
    а все остальное лишнее.

  18. EKRu:

    Каким боком ЭТО будет работать? Чем это отличается от тупо двух сетевух в компе?

  19. LlMar:

    так не получится.

  20. LlMar:

    я, наверное, перфекционист. Хочется сделать сеть отдельно, чтобы ею просто пользоваться. Ну и потом – профит-то тоже есть:

    1. Широкий исходящий канал.
    2. Наличие резервного канала, т.е. интернет не пропадает, в случае аварии одного из провайдеров.
    3. Возможность назначать разные каналы для разных пользователей: например, можно одновременно раздавать торренты, и играть, не опасаясь увеличения пинга. Ну и в интернете одновременно сидеть и ютуб смотреть, и ни у кого в семье ничего не тормозит.

  21. LlMar:

    Я читал про такую проблему, вот тут в комментариях есть
    //www.stariy.com/2009/08/04/dual-wa… – там где чувака из Стима выкидывало постоянно.

  22. LlMar:

    если конденсаторы перепаяли на материнке и блок питания заменили, а также винчестер, то, наверное вполне.
    Кстати, хорошая идея для того, чтобы на основе такого вот сделать сервак для видеонаблюдения. Это уже следующая идея.

  23. LlMar:

    я когда осознал ключевые слова, то погуглил, и нашел бюджетное решение: //habrahabr.ru/blogs/personal/44097…
    (хоть и старое). Но меня смущает слово d-link в названии аппарата.

  24. EKRu:

    А вот это, как раз, идея не очень: мощи под обработки потоков не хватит.

  25. EKRu:

    В том же ВыньРуте к каждому из правил ты можешь приписать нечто вроде:

    Hardblog.net - linux nix windows размер 498x217, 2.91 kb

    …т.е., “это – запускать только через этот интерфейс!”. Это решает все (почти все) твои проблемы.

  26. LlMar:

    мне всего две камеры подключить надобно. Всё равно мощи не хватит?

  27. EKRu:

    …а вот делать это локально, или на крохотном серверочке (как я писал выше) – это уже тебе решать.
    Лично я выбрал вариант “серверок”.

  28. LlMar:

    Хорошо, а если я все-таки захочу на этом серверке кроме раздачи интернета туда еще и видео записывать с двух USB камер, то какой более-менее бюджетный вариант можно под это дело присмотреть?

  29. EKRu:

    Были б нормальные камеры – зависило бы только от требования к качеству записи и уровня аппаратной акселерации у железяки, которая будет заниматься захватом. USB – обычные веб-камеры… хз, мало имел с ними дела, обычно там такой кривой софт, что жрет процессорного времени тонны.

  30. EKRu:

    Короче, короткий ответ: “не знаю”. ) Стоит подыскать “экономичный” софт.

  31. FrBlack:

    ASUS RX3042H.
    Стоит у нас в одном из офисов, два месяца работает ок.
    //www.thg.ru/network/asus_rx3042h/i…

  32. LlMar:

    а если торренты начать качать, остальные пользователи смогут продолжить нормальный серфинг? Ну то есть он справится с ситуацией, когда много удп-пакетов попрет в разных направлениях?

  33. LlMar:

    а по цене он очень даже ниче так.

  34. Cihard:

    Cамый минимальный вариант (не жалко выбросить) – Acorp W422G (по крайней мере, можно настроить АDSL + ethernet uplink через iptables). Но гигабитных портов в нём нет. Стоит 1500р.

  35. FrBlack:

    В том офисе, там 5-10 компов и что-то качалось постоянно. Вроде бы как роутер справлялся. Хули ему не справляться?

  36. FrBlack:

    а теперь найди его в продаже.
    есть что-то подобное от HP, но тысяч за 5-6 сейчас, на работу приду – спрошу модель.

  37. Salinux:

    поставьте гигабитный коммутатор + роутер и будет счастье.

  38. LlMar:

    у меня уже стоит связка ADSL модем (он же роутер и WiFi точка доступа) и гигабитный свитч. Я хочу более-менее оптимально решить задачу подключения второго интернет-канала от другого провайдера и интеграцию этого добра в существующую структуру сети.

  39. LlMar:

    У меня из описания возникает ощущение, что это просто устройство для раздачи интернета, полученного через ADSL – уже внутри квартиры – по проводам и без оных. А я интересуюсь решением, которое может два интернет канала – один по ADSL, другой по Ethernet объединить, и балансировать нагрузку.

  40. FrBlack:

    ну он же пишет, чрез iptables.
    но этот акорп – проблемная поебень, на моей памяти были хуже только д-линк дир 300 и асус 409 или 406г

  41. FrBlack:

    не, я наебался, спутал с управляемым свитчем)

  42. Cihard:

    использование порта LAN4 для подключения к Ethernet-провайдеру.

  43. LlMar:

    А с более качественными устройствами такой фокус может прокатить?

  44. LlMar:

    Спасибо, добрый человек. Теперь многое понятно стало.

  45. LlMar:

    все равно спасибо!

  46. FrBlack:

    ASUS RX3042H все еще реален, манагеры наши в наличии у кого-то из поставщиков нашли.

  47. Cihard:

    оказывается, можно и через веб-интерфейс (//w422g.blogspot.com/2010/12/adsl-a… Девайс, говорят, уже вылечили от большинства детских болезней, было несколько ревизий и много прошивок.

  48. Cihard:

    Чёртов парсер!

  49. Siwite:

    //www.routerboard.com/

  50. LlBlack:

    вот этот роутер может объединить два разных интернет подключения + имеет гигабитные порты. Стоит около 60-70 баксов.

    Но..
    там настройки..тебе в общем немного придется админом быть, хотя с другой стороны у производителя есть толковый сайт документацией

  51. EKRu:

    А вот эта их штука за 40$ случайно не умеет объединять каналы?

  52. LlBlack:

    не могу ничего сказать по ней.

    Mikrotik RouteBoard RB250GS – это небольшой свитч SOHO, помещенный в пластиковый корпус, с 5 гигабитными ethernet портами и питанием от Atheros Switch Chip. В него установлена новая ОС SwOS, которая разработана специально для свитчей MikroTik. SwOS настраивается через веб-браузер. Благодаря этому Вы можете настраивать все функции MAC фильтрация, зеркалирование трафика, port-to-port forwarding, настройка VLAN, изменение некоторых полей MAC и IP заголовков, ограничение портов по пропускаемой скорости.

    Никогда не видел их новую SwOS

    Если дешевле, то вот модель RB750 аналогичная RB750G и стоит 40 баксов. Разница только в частоте процессора и в портах.. в RB750 100мб порты.
    Процессор чуть слабее, но разницы ты вряд ли увидишь. У меня такой роутер нафарширован разными настройками, раздает инет на три компа, понижает приоритет торрент трафика, настроен встроенный фаервол. Около 40 правил. И при всем этом загрузка процессора около 2-3%.

  53. LlBlack:

    вот так выглядят настойки роутера если использовать утилиту winbox

    Hardblog.net - linux nix windows image

  54. LlMar:

    в 96 году я сидел через терминалку в интернете и читал сайтики через lynx, а почту получал через Pine. Потом я переполз с XT на AMD, на него уже стало можно взгромоздить 95-ю винду. Сейчас правда, я такими вещами не занимаюсь, но в принципе меня это не пугает, был бы мануал к железке.

  55. LlBlack:

    ну кто его знает, люди разные есть ) Я вот ни разу не админ просто люблю железки и при надобности готов разобраться.
    На этом роутере стоит RouterOS, которая собственно является отдельно взятым продуктом. Документация к этой железке более чем хороша, там не только есть описания функций, но и конкретные примеры реализации

  56. LlBlack:

    а хуле я говорю… вот //wiki.mikrotik.com/wiki/Manual

  57. LlMar:

    тут какой-то товарищь зачем-то прошелся по твоим комментариями и заминусовал их все.

Добавить комментарий