loading...
Роутер для объединения интернет-каналов от двух провайдеров.
Захотелось мне дополнительно к стриму, на котором я сижу, иметь еще и хороший канал на upload. Что по ADSL получить затруднительно. И я подумал о том, чтобы подключится ко второму провайдеру (который неADSL) и объединить два канала. Понятно, что нужен роутер, с соответствующим функционалом.
Я гуглил по объединению двух каналов от провайдеров, но те решения, что я находил по ссылкам, стоили немало.
Вот, например. Он порядка 7000 рублей стоит.
Может быть, есть более бюджетное решение, но с возможностью скрестить корбину со стримом и быстрым вайфаем? А, ну один гигабитный порт тоже не помешает, чтобы было куда домашнюю локалку воткнуть.
Посоветуйте, какую модель взять.
Спасибо!
P.S. Полностью переходить на корбину не хочу. D-link брать не хочу по религиозным соображениям.
понятно, что нужно искать роутер с Dual-WAN, но Яндекс Маркет о таком параметре похоже не знает. :((
типа так: ZyWALL 35 EE
за дешево, думаю, ты ничего не найдешь.
мути сам роутер на линухе и каком-нибудь третьем пне
19 штук? Прикольно.
тогда уж лучше взять вот это вот за 9 тыщ
//market.yandex.ru/model.xml?modeli…
там уже всё есть, и хоть ёту можно присобачить.
На самом деле, меня интересовало, есть ли маршрутизатор с Dual WAN по приемлемой цене.
Видимо, дешевле 7000 нету.
А вот, например, б/у-шный комп “из Европы”, iP-III
Маленький. Стоит аж целых 65$. И чем он плох?
а как насчет двух роутеров
один на адсл, второй на корбину, на одном откл DHCP и прописываем статику, выход из локалки тыкаем в локалку второго роутера???
А на компе у тебя два шлюза будет, ога?
Кстати, о птичках. А ведь тебе роутер вообще не нужен! Тебе нужен софт.
Опять таки, тот же ВыньРут. Две лишние сетевухи в комп, его, родимого – и понеслись. Расход памяти (при отключенном в ВыньРуте антивире) – до 30 Мб.
В ВыньРуте аккуратно настраиваются все тонкости, например – роутить весь трафик к такому-то smtp-серверу только через такой-то интерфейс.
* * *
А вообще, объединение не так хорошо, как кажется. На практике выходит, что либо юзера всё время выкидывает с форумов (т.к. у него меняется ip-шник постоянно), либо (при более строгих настройках), почти весь трафик прёт через один интерфейс, а второй – простаивает.
Гхм… Картинка НЕ относится к последнему пункту комментария выше, она просто “для привлечения внимания”.
ненадежный, потому что античный
В каком, он месте, блин, “ненадёжный”?
десятилетний блок питания и такой же hdd – это для начала.
остальные комплектующие тоже не так долговечны как того хотелось бы.
Если уж тебе, слабаку, интересно, то у меня одну маленькое предприятие вообще обслуживает машина на Celeron-400 c 256 мозга SDRAM (но, правда, без объединения каналов, просто раздача и-нета, логирование и почта). И никаких там “линупсов” – чистый Win-2003.
Мда… а вообще, ситуация с этим компом у нас “вышла, как обычно” – поставили его на неделю, “потом заменим на нормальный роутер” – и вот он уже три года как стоит, трудится. )
Для начала, винт тебе заменить никто и не запрещает (обычно так и делают, используя железяку как файлопомойку). А если чистый роутер – так он вообще может чудненько с флешки грузится, без винта, например. Насчет блоков питания – я у этих машинок проблем (тьфу-тьфу-тьфу!) не замечал аж ни разу.
Погоди, а чего я тебя-то уговариваю, э?
Это ж не ты, а автор темы просил “бюджетное решение”.
ну работать то будет.
а все остальное лишнее.
Каким боком ЭТО будет работать? Чем это отличается от тупо двух сетевух в компе?
так не получится.
я, наверное, перфекционист. Хочется сделать сеть отдельно, чтобы ею просто пользоваться. Ну и потом – профит-то тоже есть:
1. Широкий исходящий канал.
2. Наличие резервного канала, т.е. интернет не пропадает, в случае аварии одного из провайдеров.
3. Возможность назначать разные каналы для разных пользователей: например, можно одновременно раздавать торренты, и играть, не опасаясь увеличения пинга. Ну и в интернете одновременно сидеть и ютуб смотреть, и ни у кого в семье ничего не тормозит.
Я читал про такую проблему, вот тут в комментариях есть
//www.stariy.com/2009/08/04/dual-wa… – там где чувака из Стима выкидывало постоянно.
если конденсаторы перепаяли на материнке и блок питания заменили, а также винчестер, то, наверное вполне.
Кстати, хорошая идея для того, чтобы на основе такого вот сделать сервак для видеонаблюдения. Это уже следующая идея.
я когда осознал ключевые слова, то погуглил, и нашел бюджетное решение: //habrahabr.ru/blogs/personal/44097…
(хоть и старое). Но меня смущает слово d-link в названии аппарата.
А вот это, как раз, идея не очень: мощи под обработки потоков не хватит.
В том же ВыньРуте к каждому из правил ты можешь приписать нечто вроде:
…т.е., “это – запускать только через этот интерфейс!”. Это решает все (почти все) твои проблемы.
мне всего две камеры подключить надобно. Всё равно мощи не хватит?
…а вот делать это локально, или на крохотном серверочке (как я писал выше) – это уже тебе решать.
Лично я выбрал вариант “серверок”.
Хорошо, а если я все-таки захочу на этом серверке кроме раздачи интернета туда еще и видео записывать с двух USB камер, то какой более-менее бюджетный вариант можно под это дело присмотреть?
Были б нормальные камеры – зависило бы только от требования к качеству записи и уровня аппаратной акселерации у железяки, которая будет заниматься захватом. USB – обычные веб-камеры… хз, мало имел с ними дела, обычно там такой кривой софт, что жрет процессорного времени тонны.
Короче, короткий ответ: “не знаю”. ) Стоит подыскать “экономичный” софт.
ASUS RX3042H.
Стоит у нас в одном из офисов, два месяца работает ок.
//www.thg.ru/network/asus_rx3042h/i…
а если торренты начать качать, остальные пользователи смогут продолжить нормальный серфинг? Ну то есть он справится с ситуацией, когда много удп-пакетов попрет в разных направлениях?
а по цене он очень даже ниче так.
Cамый минимальный вариант (не жалко выбросить) – Acorp W422G (по крайней мере, можно настроить АDSL + ethernet uplink через iptables). Но гигабитных портов в нём нет. Стоит 1500р.
В том офисе, там 5-10 компов и что-то качалось постоянно. Вроде бы как роутер справлялся. Хули ему не справляться?
а теперь найди его в продаже.
есть что-то подобное от HP, но тысяч за 5-6 сейчас, на работу приду – спрошу модель.
поставьте гигабитный коммутатор + роутер и будет счастье.
у меня уже стоит связка ADSL модем (он же роутер и WiFi точка доступа) и гигабитный свитч. Я хочу более-менее оптимально решить задачу подключения второго интернет-канала от другого провайдера и интеграцию этого добра в существующую структуру сети.
У меня из описания возникает ощущение, что это просто устройство для раздачи интернета, полученного через ADSL – уже внутри квартиры – по проводам и без оных. А я интересуюсь решением, которое может два интернет канала – один по ADSL, другой по Ethernet объединить, и балансировать нагрузку.
ну он же пишет, чрез iptables.
но этот акорп – проблемная поебень, на моей памяти были хуже только д-линк дир 300 и асус 409 или 406г
не, я наебался, спутал с управляемым свитчем)
использование порта LAN4 для подключения к Ethernet-провайдеру.
А с более качественными устройствами такой фокус может прокатить?
Спасибо, добрый человек. Теперь многое понятно стало.
все равно спасибо!
ASUS RX3042H все еще реален, манагеры наши в наличии у кого-то из поставщиков нашли.
оказывается, можно и через веб-интерфейс (//w422g.blogspot.com/2010/12/adsl-a… Девайс, говорят, уже вылечили от большинства детских болезней, было несколько ревизий и много прошивок.
Чёртов парсер!
//www.routerboard.com/
вот этот роутер может объединить два разных интернет подключения + имеет гигабитные порты. Стоит около 60-70 баксов.
Но..
там настройки..тебе в общем немного придется админом быть, хотя с другой стороны у производителя есть толковый сайт документацией
А вот эта их штука за 40$ случайно не умеет объединять каналы?
не могу ничего сказать по ней.
Mikrotik RouteBoard RB250GS – это небольшой свитч SOHO, помещенный в пластиковый корпус, с 5 гигабитными ethernet портами и питанием от Atheros Switch Chip. В него установлена новая ОС SwOS, которая разработана специально для свитчей MikroTik. SwOS настраивается через веб-браузер. Благодаря этому Вы можете настраивать все функции MAC фильтрация, зеркалирование трафика, port-to-port forwarding, настройка VLAN, изменение некоторых полей MAC и IP заголовков, ограничение портов по пропускаемой скорости.
Никогда не видел их новую SwOS
Если дешевле, то вот модель RB750 аналогичная RB750G и стоит 40 баксов. Разница только в частоте процессора и в портах.. в RB750 100мб порты.
Процессор чуть слабее, но разницы ты вряд ли увидишь. У меня такой роутер нафарширован разными настройками, раздает инет на три компа, понижает приоритет торрент трафика, настроен встроенный фаервол. Около 40 правил. И при всем этом загрузка процессора около 2-3%.
вот так выглядят настойки роутера если использовать утилиту winbox
в 96 году я сидел через терминалку в интернете и читал сайтики через lynx, а почту получал через Pine. Потом я переполз с XT на AMD, на него уже стало можно взгромоздить 95-ю винду. Сейчас правда, я такими вещами не занимаюсь, но в принципе меня это не пугает, был бы мануал к железке.
ну кто его знает, люди разные есть ) Я вот ни разу не админ просто люблю железки и при надобности готов разобраться.
На этом роутере стоит RouterOS, которая собственно является отдельно взятым продуктом. Документация к этой железке более чем хороша, там не только есть описания функций, но и конкретные примеры реализации
лохе
вот же
а хуле я говорю… вот //wiki.mikrotik.com/wiki/Manual
тут какой-то товарищь зачем-то прошелся по твоим комментариями и заминусовал их все.