GD Star Rating
loading...

Друзья, помогите пожалуйста, советом! Как бы вы организовали хранение – максимально бюджетно, но максимально надежно – небольшой коллекции домашнего порно? Ну, объемом порядка 10Tb (хотя лучше – больше)?

Обнаружил смерть старого внешнего WD с в общем-то не очень нужными mp3 – и запараноил. Если полетит один из тех, где хранится коллекция lossless музыки – я не переживу.

Только пишите, пожалуйста, большими печатными буквами – я тупой.

Tagged with →  

20 Responses to Друзья, помогите пожалуйста, советом!

  1. Onam:

    ты для начала выбери, бюджетно или надежно.

  2. PiAdmin:

    >я не переживу.
    Наркоман штоле? Сделай рейд. или бюджетно или надёжно, дядя.

  3. ниMr:

    Ну, например, сетевое хранилище, и 6 винтов по 2Тб, с RAID5 будет как раз 10Тб
    Если перестраховываться больше, то RAID6 и 8Тб при тех же винтах.
    Ну и еще соответственно парочка винтов про запас, на всякий случай

    Можно конечно и по 3Тб взять, (15Тб с RAID5 и 12 с RAID6), но я и в надежность двушек то не верю, не то что трёшек.

  4. Raen:

    ты спрашиваешь у человека, хранящего 10 тб музыки, не наркоман ли он? Муа-ха-ха.

    Я понимаю, что либо дешево, либо сердито. Но гуманитарию типа меня легко впарить ненужные функции и недоложить нужных, сам понимаешь. Почему и спрашиваю у тех, кто лучше меня разбирается.

  5. Raen:

    ниMr: спасибо, доходчиво. Однако, блин, у нас в сельпо стоят только 4-дисковые… Или сразу 7-дисковые, промышленные. Но ему уже, как я понял, особые условия придется создавать…

    Я почитаю твою ссылку и попытаюсь вникнуть. Единственный вопрос – по производителям коробок/винтов будут рекомендации? Кого не брать ни в коем случае?

  6. Arin:

    Любой комп, в котором побольше SATA разъемов, linux, md-raid, raid-5, ну а дальше по вкусу, хоть вплоть до IDE to Ethernet

  7. ниMr:

    Про сельпо – доставку по почте никто не отменял, хоть из России, хоть из Америки (Китая). Ну, как вариант, можно собрать отдельный комп с контроллерами, напихать туда винтов. Менее опрятно, более эффективно, если с умом.
    По коробкам – обзоров полно, читай, прикидывай для себя плюсы и минусы, что критично, что нет. А по винтам – да какие тут рекоммендации, мрут они все, заразы примерно одинаково, по моему личному опыту.

  8. Arin:

    ниMr: что-то не сильно бюджетно, 25к без винтов, на винты еще столько же уйдет

    >> но я и в надежность двушек то не верю, не то что трёшек.
    надежность их одинакова, но если уж сильно придираться, то в 2шки даже надежней должны быть (меньше плотность и т.п.)

  9. ниMr:

    ну это не единственная модель, я для примера привел, есть более дешевые)
    Ну и на винтах один фиг не сэкономить, толку их считать?

    Может и “даже надежнее”, но все равно не “надежные”, как по мне. Сталкивался я уже с ситуацией, когда вызвав гарантийщиков на замену терабайтника в сервере вечером, с утра перезванивал и уточнял, что в соседнем тоже вылетел. А ведь мог и не в соседнем вылететь, а в этом же, убив вконец RAID1.

  10. Arin:

    чорд, не заметил…
    Только пишите, пожалуйста, большими печатными буквами — я тупой.

    линукс возьми ubuntu.ru например, большое русское комьюнити, если будешь устанавливать на набитую винтами систему – прям из установки сможешь создать свой массив, и на него сразу засетапаться, мануал по установке сможешь на том же ubuntu.ru найти, там и статьи и форум в достаточном количестве. на самом деле линух не страшней винды, просто немного другой.

    подобную херню можно и на винде конечно замутить, но мне кажется лучше на никсах

    ну и что такео РАИД – массив из нескольких дисков, в случае РАИД-5 полезная емкость будет считаться как n-1, где n-кол во дисков, т.е. напр из 6-ти 2х терабайтных винтов получишь 10тер полезной емкости, емкость одного винта идет на резервирование, т.е. при выходе из стоя любого из винтов данные останутся целы (правда упадет производительность). Материнку на 6 сата найти можно я сам недавно покупал, ценник порядка 3к, т.к. в наше время в продаже отдельные RAID контроллеры из недорогих попадаются только SATA-1, которые хреново поддерживают диски больших емкостей, и вообще, то я рекомендовал бы брать материнку с максимальным кол-вом SATA на борту, найдешь больше 6 – больше винтов сможешь напихать, ну и Блок питания возьми нормальный, ибо кушать винты будут хорошо, особенно на старте (при раскрутке).

    зы: похоже md-raid (это софт такой, линух он жо компонентный весь, который создает и управляет РАИД массивами) не актуален, ибо гугл говорит Возможно, вы имели в виду: dmraid, что в общем не суть.

  11. Arin:

    ниMr: мне вот интересно, можно с него паршивку пиздануть – тогда точно можно подешевле собрать

  12. Lounix:

    >линукс возьми ubuntu.ru например
    зачем собирать на коленке убунту, когда есть уже готовые дистрибутивы для nas? настроить raid – ещё не значит настроить nas. тот же freenas гораздо проще настроить людям, ранее не имевшим дело с никсами.

    >в случае РАИД–5
    raid5 тут не подходит при таком объёме данных. при смерти одного из винтов raid5 превращается в медленный raid0. то есть если на любом из винтов обнаружится вдруг битый неремапнутый сектор, данные из него не восстановить. а такие могут быть вполне среди данных, которые продолжительное время не читались. железные raid-контроллеры поэтому периодически производят чтение всего массива, чтобы выявились умирающие сектора. мой совет – как минимум raid6, чтобы застраховаться от случайных ошибок чтения при восстановлении, либо даже raid10 на места с очень важными данными.

    >кушать винты будут хорошо, особенно на старте
    так много, как на старте, они кстати вообще не кушают, емнип. имеет смысл выставить в биосе отложенную раскрутку, чтобы не нагружать блок питания слишком сильно и брать с двойным-тройным запасом мощности.

    >гугл говорит Возможно, вы имели в виду: dmraid, что в общем не суть.
    dmraid – это программа обнаружения raid/fakeraid блок-устройств по метаданным. её используют для инициализации, скажем, тех же intel matrix raid и nvidia raid-массивов, которые делаются средствами материнки.
    md-raid – это линуксовый софтрейд, управляемый программой mdadm. это не одно и то же, никакая актуальность тут ни при чём.

  13. Arin:

    зачем собирать на коленке убунту, когда есть уже готовые дистрибутивы для nas?
    если есть готовые сборки, то конечно проще их взять

    raid5 тут не подходит при таком объёме данных … мой совет — как минимум raid6… либо даже raid10 на места с очень важными данными.
    чушь какая, раид5 как раз и предназначен для создания больших массивов с минимальными накладными расходами, 6й конечно надежней, ровно на один винт, но учитывая что винтов всего будет порядка 6, получается практически зеркало, жрущее проц, ну а раид-10 это что? это шутка была? 10ка это вообще по сути быстрое зеркало, смысл его сюда? в плане хранения данных даже хуже 6ки по емкости выйдет

    если на любом из винтов обнаружится вдруг битый неремапнутый сектор, данные из него не восстановить
    а также если выйдут из строя 2+ диска, и если, и если… из доступных автору всего пара вариантов, раид5 и раид6, а следить за ними за всеми надо

    автору кстати не повредит статья о рейдах

  14. HcUadm:

    Позавчера восстанавливал с глюкнувшего диска. Правда, не порно, и не 10Тb, но таких зашифрованных контейнеров FREEOTFE можно много наделать на RAID 5

    Hardblog.net - linux nix windows Image #1188250, 130.2 KB

  15. ниMr:

    насчер рейд5 vs рейд6 – минимальные накладные расходы это хорошо, но для относительно критичных данных (а мы вроде о них говорим) пятерка едва ли подойдет, т.к. при вылете одного из винтов надо долго-долго ждать пересборки массива, что к тому-же вызывает серьезную нагрузку на оставшиеся винты, что очень может повлиять на выход из строя еще одного винта, а это досвидос.

    Понятно, что следить надо в обоих случаях, но все-же закладываться на пятерку это изрядный оптимизм. Повторюсь, при мне винты вылетали чуть ли не подряд, в очень короткий промежуток.

  16. Lounix:

    >если есть готовые сборки, то конечно проще их взять
    так что же мы советуем тогда взять убунту, где единственный графический интерфейс для сборки массива при установке? ты же ведь не полновесный десктоп-дистрибутив советовал, надеюсь?

    >чушь какая
    нет, ты почитай статейку про надёжность рейдов при объёмах 1+ терабайт. я её, наверное, слишком незаметно приложил.

    >6й конечно надежней, ровно на один винт
    его-то часто и не хватает. если у тебя выходит из строя один винт на пятом, то потом у тебя достаточно нехуёвая вероятность встретить non-recoverable read error. потому что объёмы винтов растут, а этот показатель (1 бит на 1014) не уменьшается. то есть все остальные n-1 винтов, может, и останутся живы, но какой-нибудь файл всё-таки не восстановишь.

    >а раид–10 это что?
    это зеркало с быстрой скоростью записи. обычное, как мы знаем, сосёт в этом плане. не забывай кстати, что можно делать несколько разных массивов на одних и тех же физических носителях. пару сотен гб я бы спокойно отдал для филиала скоростной файлопомойки. оно будет грузить проц меньше 5 или 6-го кстати, если мне не изменяет память.

    и материнку надо брать, желательно, с двойным гигабитным портом, чтобы можно было транк сделать.

  17. HcUadm:

    а есть корпусы для 10 HDD, например?

  18. MuMr:

    всякие бывают, например HP P4300 G2 16TB MDL SAS Starter SAN Solution

    Hardblog.net - linux nix windows image

  19. HcUadm:

    да про такие понятно. Бытовые, без стойки.

Добавить комментарий